Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 25 марта 2019 года №33-1150/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2019 года Дело N 33-1150/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рожковой Т.В.,
судей: Рязанцевой Л.В., Дрокиной С.Г.,
при секретаре Шевченко О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 января 2019 года о приостановлении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Никулин А.А. обратился в суд с иском к Морозовой М.В., Морозовой Т.А., Морозову П.С. о взыскании процентов за пользование суммой займа от 25 октября 2016 г. на сумму 400000 руб. за период с 26.01.2018 г. по 26.02.2019 г. в размере 260000 руб., процентов за невыплату процентов за пользование суммой займа за период с 10.02.2018 г. по 10.02.2019 г. в размере 360 000 руб., пени в размере 500000 руб., штрафа за невыплату суммы займа за период с 26.01.2018 г. по 26.01.2019 г. в размере 120000 руб.
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 января 2019 года производство по делу приостановлено до разрешения вопроса по гражданскому делу N 2-4/19 по иску Никулина Анатолия Алексеевича к Морозовой Марине Вячеславовне, Морозовой Татьяне Александровне, Морозову Павлу Сергеевичу о взыскании долга по договору займа.
В частной жалобе Никулин А.А. просит отменить определение суда.
Указывает, что данный иск не имеет никакого отношения к другому гражданскому делу, поскольку разные основания и предмет спора.
Выслушав объяснения представителя Морозовой М.В. по доверенности Лосевой Н.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда на основании части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного применения норм процессуального права.
Согласно абз.5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
В соответствии со ст. 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.
Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции не учёл, что производство по делу может быть приостановлено до рассмотрения другого дела, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению при рассмотрении другого дела, имеют юридическое (преюдициальное) значение для настоящего дела или могут повлиять на объём требований, которые подлежат рассмотрению по настоящему делу.
Вместе с тем, приостановление производства по делу может иметь место в том случае, если нет оснований для прекращения производства по делу либо оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с положениями статей 220, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд в оспариваемом определении не указал какие факты и правоотношения, подлежащие установлению при рассмотрении другого гражданского дела, имеют юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, как они повлияют на объём предъявленных по настоящему делу требований, почему они не могут быть установлены при рассмотрении настоящего дела, а также не проверил отсутствуют ли основания для применения положений статей 220, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах приостановление производства по делу является необоснованным, преждевременным, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения.
Руководствуясь статьями 330,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 января 2019 года отменить.
Направить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка