Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 июля 2018 года №33-1150/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2018 года Дело N 33-1150/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Клюкиной О.В. и Лелекова Н.Г.,
при секретаре Артизанове А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Александровой И.А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от
20 апреля 2018 года, которым постановлено:
взыскать с Александровой И.А. в пользу Мочалова А.Л. сумму долга по договору займа в размере
10000 руб., проценты за пользование займом за период с 20 июля 2015 года по 20 апреля 2018 года в размере 92450 руб., неустойку за период с
21 августа 2015 года по 20 апреля 2018 года в размере 5000 руб., судебные расходы по составлению искового заявления в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3625 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Лелекова Н.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мочалов А.Л. обратился в суд с иском к Александровой И.А., в котором после уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 20 июля 2015 года в размере 10000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период со 2 сентября 2015 года по 20 апреля 2018 года в размере 110050 руб., расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб.
В обоснование иска Мочалов А.Л. указал, что 20 июля 2015 года между ним и Александровой И.А. заключен договор займа, по условиям которого ответчику им предоставлен займ в сумме 10000 руб. сроком до
20 августа 2015 года под 1 % за каждый день пользования займом. В случае не возврата суммы займа в указанный срок условиями договора займа предусмотрено, что действие договора продлевается до полного возврата суммы займа и за пользование займом в таком случае начисляются проценты
в размере 4 % за каждый день пользования займом. Обязательство по возврату суммы займа Александрова И.А. не исполнила, проценты за пользование займом возвращены ответчиком частично в размере 7850 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от
20 июля 2015 года он обратился в суд с заявленными требованиями, добровольно снизив сумму процентов за пользование займом с 384400 руб. до 110050 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Александрова И.А. просит изменить решение суда в части размера взысканных судом процентов за пользование займом, полагая, что данные проценты подлежали начислению на срок действия договора займа, то есть с 20 июля 2015 года по 20 августа 2015 года из расчета 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом. В связи с этим считает, что суд первой инстанции неправомерно взыскал с нее сумму в размере 92450 руб. в счет возмещения процентов за пользование займом за период с 20 июля 2015 года по 20 апреля 2018 года.
Выслушав объяснения Александровой И.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
ГПК РФ).
В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 указанной статьи).
Исходя из требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Мочаловым А.Л. (займодавец) и Александровой И.А. (заёмщик) 20 июля 2015 года заключен договор займа, в соответствии с которым Мочалов А.Л. передает Александровой И.А. денежную сумму в размере 10000 руб., а Александрова И.А. обязуется возвратить вышеуказанную сумму в срок по 20 августа 2015 года.
Указанную денежную сумму истец передал наличными деньгами, факт передачи суммы займа подтверждается распиской заемщика
Александровой И.А. в договоре займа от 20 июля 2015 года и ответчиком не оспаривался.
Александрова И.А. в обусловленный срок не выполнила своих обязательств по возврату суммы займа, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Установив неисполнение Александровой И.А. взятых на себя обязательств, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, обоснованно взыскал с Александровой И.А. в пользу Мочалова А.Л. сумму займа в размере 10000 руб.
Согласно пункту 1.2 договора займа от 20 июля 2015 года заемщик за пользование займом уплачивает займодавцу проценты в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом.
В силу пунктов 1.4, 1.4.1 указанного договора в случае не возврата суммы займа в течение срока действия договора (по 20 августа 2015 года), действие договора продлевается с 20 августа 2015 года до полного возврата заемщиком суммы займа.
При продлении срока действия договора займа размер процентов за пользование займом составляет 4 % от суммы займа за каждый день пользования займом (пункт 1.4.3 договора).
В соответствии с абзацем 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Вышеуказанное толкование норм права позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе повышенные проценты фактически состоят из процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов как формы ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (неустойка).
Из материалов дела следует, что в счет погашения процентов за пользование суммой займа Александровой И.А. оплачено
21 августа 2015 года 1500 руб., 22 сентября 2015 года - 1500 руб.,
27 октября 2015 года - 2850 руб., 4 февраля 2016 года - 2000 руб., всего на общую сумму 7850 руб., что подтверждается соответствующими расписками.
При разрешении исковых требований о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд, руководствуясь вышеуказанными норами права, правомерно произвел расчет процентов за пользование займом за период с 20 июля 2015 года по 20 апреля 2018 года из расчета 1 % в день от суммы займа, что составляет 100300 руб. (10000 руб. основной долг * 1 % * 1003 дня).
Учитывая, что Александровой И.А. частично погашена сумма задолженности перед истцом в размере 7850 руб., суд правильно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере
92450 руб. (100300 руб. - 7850 руб. = 92450 руб.).
Суд верно исходил из того, что, поскольку ответчик до истечения срока возврата займа - до 20 августа 2015 года денежные средства истцу не возвратила, с Александровой И.А. подлежит взысканию неустойка за период с 21 августа 2015 года по 20 апреля 2018 года из расчета 3 % за каждый день просрочки (10000 руб. * 3 % * 972 дня) в сумме 291000 руб.
Поскольку повышение процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства (неустойка), то суд с учетом обстоятельств дела обоснованно снизил размер неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ до 5000 руб., что ответчиком в жалобе не оспаривается.
Доводы жалобы Александровой И.А. о неверном расчете суммы процентов за пользование займом, который, по ее мнению, должен быть произведен до окончания срока действия договора займа, то есть по
20 августа 2015 года, основан на неверном толковании норм права и противоречит условиям договора займа, предусматривающим уплату процентов до полного возврата заемщиком суммы займа.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от
20 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Александровой И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е. Соснин
Судьи О.В. Клюкина
Н.Г. Лелеков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка