Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 33-11499/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N 33-11499/2020
Судья - Князева О.Г.
Дело N 33-11499/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Опалевой Т.П.
Судей Бабиновой Н.А., Лапухиной Е.А.
при секретаре Басимовой Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 декабря 2020 года в г. Перми гражданское дело по апелляционной жалобе Сулеймановой Марины Викторовны на решение Свердловского районного суда г.Перми от 10 сентября 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования Сулеймановой Марины Викторовны к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Перми о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, денежной компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Лапухиной Е.А., пояснения представителя ответчика Жаворонковой Л.И., исследовав материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Сулейманова М.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Перми (УПФР в Свердловском районе г. Перми) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, денежной компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного суда г. Перми от 15.01.2020 исковые требования Сулеймановой М.В. к УПФР в Свердловском районе г. Перми о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений удовлетворены. В суд истец вынуждена была обратиться в связи с тем, что 28.12.2018г. умер муж истца С1., истец является его наследником. На момент получения свидетельства о праве на наследство истец не знала о сумме пенсионных накоплений, нотариус о данных обстоятельствах не сообщала. В УПФР в Свердловском районе г.Перми в предоставлении сведений о сумме накоплений отказали и сообщили, что узнать сумму накоплений и получить ее она сможет только по решению суда, в связи с пропуском срока для обращения. В связи с отсутствием юридического образования, истец вынуждена была заключить договор об оказании юридических услуг, стоимость которых истцом оплачена в размере 36 200 руб. Истец считает, что в результате неправомерных действий ответчика, ею были понесены расходы в размере 36200 руб., которые подлежат возмещению с ответчика. Кроме того, истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 10000 руб., поскольку сильно переживала из-за того, что ответчиком было отказано в ее праве на получение накоплений умершего супруга, каким образом правильно оформить и получить эти средства истец не знала, ответчик о существовании пенсионных накоплений не сообщил. В связи с тем, что сумма средств пенсионных накоплений супруга истца должна была быть выплачена по истечении шести месяцев со дня его смерти - 29.06.2019г., истец считает, что на данную сумму подлежат выплате проценты в порядке ст.395 ГК РФ, которые за период по 26.02.2020г. составляют 15890,34 руб.
На основании изложенного, истец просила взыскать с УПФР в Свердловском районе г. Перми проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15890 руб. 34 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 36200 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, на иске настаивала.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве возражал против удовлетворения иска.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Сулейманова М.В. просит решение суда отменить, указывает, что УПФР в Свердловском районе г.Перми мер об извещении правопреемников С1. не принимал. Каких-либо доказательств опровергающих свое бездействий ответчиком не представлено. Более того, при обращении истца лично в пенсионный фонд в предоставлении информации ей было отказано. При соблюдении ответчиком Правил выплаты средств пенсионных накоплений истцом не был бы пропущен срок, следовательно, в обращении за юридической помощью у нее не возникло бы необходимости. Полагает, что сотрудниками УПФР в Свердловском районе г.Перми умышленно была скрыта информация о наличии денежных средств пенсионных накоплений С1., судом данные факты не учтены.
Истец Сулейманова М.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещалась, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Жаворонкова Л.И. с доводами жалобы не согласилась.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело при данной явке.
Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327. 1. ГПК РФ), не находит оснований для отмены или изменения решения суда в силу следующего.
В силу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, Сулейманова М.В. состояла в браке с С1.
28.12.2018г. С1. умер.
Сулейманова М.В. является наследником первой очереди после смерти С1. и, следовательно, правопреемником, имеющим право на получение средств пенсионных накоплений.
После смерти С1. пенсионный орган не сообщил Сулеймановой М.В. о возможности получения средств пенсионных накоплений умершего супруга.
Сулейманова М.В. своевременно, в установленный шестимесячный срок, за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета С1., в пенсионный орган не обратилась.
Полагая свои права нарушенными, Сулейманова М.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.
Данные обстоятельства установлены решением Свердловского районного суда г.Перми от 15.01.2020г., которым Сулеймановой М.В. восстановлен срок для обращения в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений С1.
После состоявшегося решения суда, истцом Сулеймановой М.В. было подано соответствующее заявление в пенсионный орган, решением ОПФР по Пермскому краю от 26.02.2020г. данное заявление Сулеймановой М.В. удовлетворено и принято решение о выплате средств пенсионных накоплений заявителю как правопреемнику в указанной сумме.
Таким образом, имущественные права Сулеймановой М.В. на получение средств пенсионных накоплений С1., после его смерти, восстановлены.
Доказательств, подтверждающих факты совершение сотрудниками ответчика каких-либо неправомерных действий, нарушение личных неимущественных прав истца, в дело не представлено.
При таком положении, оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда у суда не имелось.
Специального закона, допускающего возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к ответственности в виде компенсации морального вреда, не имеется.
Ссылки истца на наличие переживаний и нравственных страданий вследствие не сообщения пенсионным фондом своевременно о существовании пенсионных накоплений, их размера и отказа в выплате в виду пропуска срока обращения, не могут быть признаны состоятельными, поскольку действующим законодательством не предусмотрено возложение обязанности компенсировать моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав и интересов. Кроме того, данных о том, что со стороны пенсионного органа имели место умышленные действия (бездействия) с целью причинения вреда истцу, в настоящем деле не имеется. При этом, при рассмотрении заявления Сулеймановой М.В. о восстановлении срока для обращения с заявлением для получения средств пенсионных накоплений после смерти супруга, судом было установлено, что пенсионный орган не располагал информацией о наличии у С1. правопреемников, в силу объективных причин, в связи с отсутствием сведений о правопреемниках застрахованного лица не сообщил Сулеймановой М.В. о возможности получения средств пенсионных накоплений.
Сам факт того, что истцу ранее не была сообщена информация о размере средств пенсионных накоплений, подлежащих выплате правопреемникам, не влечет оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку о неправомерности действий ответчика не свидетельствует. В силу п.8 ст.6 ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" сведения, содержащиеся в индивидуальных лицевых счетах, относятся к информации, в отношении которой установлено требование об обеспечении ее конфиденциальности.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия соглашается и с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца процентов в порядке ст.395 ГК РФ на сумму средств пенсионных накоплений, подлежащих выплате после смерти С1., поскольку неправомерного их удержания, уклонения от выплаты или иной просрочки со стороны ответчика не допущено.
Также из материалов дела следует, что заявленная истцом ко взысканию в настоящем деле сумма 36200 руб. является расходами истца, понесенными на юридические услуги по договору от 07.11.2019г. с ИП Г., предметом которого являлось представление интересов истца по вопросу вступления в наследство в досудебном порядке и при необходимости в суде первой инстанции.
Перечень конкретных действий, которые выполнены исполнителем, в содержании данного договора не приведено.
Причинно-следственная связь между несением истцом указанных расходов по договору от 07.11.2019г. и какими-либо неправомерными действиями со стороны ответчика, не подтверждена.
Сам факт пропуска истцом установленного законом срока на обращение в пенсионный орган с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после смерти супруга и необходимость обращения в судебном порядке с заявлением о восстановлении такого срока, не свидетельствует о наличии неправомерных действий (бездействий) ответчика и причинении истцу убытков в размере понесенных расходов на юридические услуги, поскольку данных о том, что у пенсионного органа имелась достаточная информация о правопреемниках застрахованного лица для их извещения о возможности получения средств пенсионных накоплений С1., в материалах дела не содержится.
Кроме того, как указано судом, вопрос о взыскании судебных расходов, понесенных истцом в связи с обращение в суд с заявлением о восстановлении срока для выплаты средств пенсионных накоплений, подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ГПК РФ, данный вопрос судом ранее рассмотрен и определением Свердловского районного суда г.Перми от 07.07.2020г. во в удовлетворении заявления Сулеймановой М.В. о взыскании судебных расходов отказано.
Решение суда основано на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене решения суда не имеется.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Свердловского районного суда г.Перми от 10 сентября 2020 года по доводам, изложенным в апелляционной жалобе Сулеймановой Марины Викторовны, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
