Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-11497/2021

г.Екатеринбург 12.08.2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Ильиной О.В., при ведении протокола помощником судьи Ножниковой М.В., рассмотрев в помещении суда в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Демаковой В.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Демаковой К.И., к АО "ГАЗЭКС" о признании незаконными действий, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа

по частной жалобе Демаковой В.Н. на определение Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 21.04.2021,

установил:

решением Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 14.04.2021 исковые требования Демаковой В.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Демаковой К.И., к АО "ГАЗЭКС" о признании незаконными действий, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворены частично.

Признаны незаконными действия АО "ГАЗЭКС" по изменению путем увеличения количества проживающих в жилом помещении по <адрес> в период с марта 2019 г. по март 2021 г. и увеличение платы за услугу газоснабжение на сумму 1249 руб. 11 коп. На АО "ГАЗЭКС" возложена обязанность исключить из квитанции сумму увеличения платы за услугу газоснабжения в размере 1249 руб. 11 коп. за период с марта 2019 г. по март 2021 г. и сумму пеней, начисленных на указанную сумму, а также направить в адрес Демаковой В.Н. корректно сформированную квитанцию. В пользу Демаковой В.Н. с АО "ГАЗЭКС" взыскана компенсация морального вреда в размере 500 руб., сумма штрафа за неудовлетворение требований потребителя в размере 624 руб. 56 коп., расходы в виде направления почтовых отправлений - 174 руб., итого взыскано - 1298 руб. 56 коп.

В доход местного бюджета города Нижний Тагил с АО "ГАЗЭКС" взыскана государственная пошлина 700 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 21.04.2021 устранена описка в абзаце 4 резолютивной части решения Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила от 14.04.2021, указано на взыскание суммы в пользу Демаковой В.Н. с АО "ГАЗЭКС" следующих сумм: компенсация морального вреда в размере 500 руб., сумма штрафа за неудовлетворение требований потребителя в размере 250 руб., расходы в виде направления почтовых отправлений - 239 руб. 50 коп., итого взыскано 989 руб. 50 коп.

С таким определением суда от 21.04.2021 не согласилась Демакова В.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Демаковой К.И., подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить. В жалобе указано, что исправления, которые были внесены судом, описками быть не могут, фактически суд изменил решение суда.

Представителем ответчика Любых О.С. представлены письменные возражения на частную жалобу, в которых просит жалобу оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика Декунова Н.Г., действующая на основании доверенности от 30.12.2020, против доводов частной жалобы возражала.

Истцы в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц, руководствуясь частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой частные жалобы на определения данной категории рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что информация о времени и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на сайте Свердловского областного суда.

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (часть 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции, приходя к выводу о том, что им допущена описка в резолютивной части решения суда, указал, что при принятии решения суд пришел к выводу о необходимости взыскания в пользу истца Демаковой В.Н. компенсации морального вреда в размере 500 руб., суммы штрафа за неудовлетворение требований потребителя в размере 624 руб. 56 коп., расходов в виде направления почтовых отправления - 174 руб., итого - 1298 руб. 56 коп. При изготовлении мотивированного решения суд пришел к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа с учетом положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в размере 250 руб. (50% от 500 руб.), расходов по отправке почтовой корреспонденции - 239 руб. 50 коп., итого общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца с АО "ГАЗЭКС", составит 989 руб. 50 коп.

Учитывая указанные выводы суда первой инстанции, такие действия суда опиской не являются, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу путем указания на отсутствие оснований для исправления описки.

Руководствуясь статьями 329, 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 21.04.2021 - отменить.
Судья

О.В. Ильина      
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка