Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33-11496/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 33-11496/2021
г.Екатеринбург
05.08.2021
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ЛугининымГ.С., рассмотрел в открытом судебном заседании по частной жалобе Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на определение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 01.04.2021 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда гражданское дело по иску прокурора г.Краснотурьинска Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о возложении обязанности проведения работ по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт крыши многоквартирного дома (далее - МКД), проведении работ по капительному ремонту.
Заслушав доклад судьи Смагиной И.Л., объяснения представителя прокуратуры Свердловской области Смольникова Е.В., возражавшего против доводов частной жалобы и полагавшего оставить определение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 01.03.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.06.2019, на Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области возложена обязанность в срок до 01.12.2019 выполнить работы по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт крыши МКД по <адрес>; в срок до 01.08.2020 выполнить работы по капитальному ремонту крыши указанного выше МКД в соответствии с разработанной проектно-сметной документацией.
05.03.2021 представитель Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеназванного решения суда в части возложения обязанности выполнить работы по капитальному ремонту крыши МКД по <адрес> до 31.12.2021, ссылаясь на невозможность его своевременного исполнения в силу необходимости проведения иных организационных мероприятий и дополнительных работ, не относящихся к капитальному ремонту крыши (отселение жильцов, отключение инженерных коммуникаций, подключение технического водо- и электроснабжения, демонтаж существующих малых архитектурных форм и пр.).
Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 01.04.2021 в предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.
В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 10.06.2021, представитель Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное, и разрешить вопрос по существу.
Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.
В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке его исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
В то же время, при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Основания для предоставления отсрочки либо рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.
При рассмотрении требований об отсрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе.
Отказывая в удовлетворении заявления Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о предоставлении отсрочки исполнения решения Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 01.03.2019 в части возложения обязанности выполнить работы по капитальному ремонту крыши МКД, расположенного по адресу: <адрес>, на срок до 31.12.2021, суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, проверив доводы, изложенные в заявлении, оценив представленные в их обоснование доказательства, пришел к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда в установленные в нем сроки.
Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам гражданского процессуального права, установленным по делу обстоятельствам, подтверждены имеющимися в деле доказательствами.
Вопреки доводам частной жалобы исключительных обстоятельств для представления отсрочки исполнения судебного решения по делу по доводам частной жалобы не усматривается, доказательств того, что должником были предприняты все достаточные и зависящие от него меры для своевременного исполнения возложенных на него судебным постановлением обязанностей, не представлено.
Установления новых сроков исполнения решения суда в части выполнения работ по капитальному ремонту крыши МКД существенно нарушит права его жильцов, поставит под угрозу безопасность их жизни и здоровья.
Доводов, влияющих на правильность выводов суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 01.04.2021 оставить без изменения, частную жалобу Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области - без удовлетворения.
Председательствующий: судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
