Дата принятия: 17 декабря 2019г.
Номер документа: 33-11496/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2019 года Дело N 33-11496/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего
судей
при секретаре
Диденко О.В.,
Сухаревой С.А. и Шипунова И.В.,
Рогожиной И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Кузнецова Р. А. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 23 сентября 2019 года по делу
по иску Кузнецова Р. А. к Павловой Г. А., Евсеевой Е. В., обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "ЦУК" об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, разделе лицевых счетов,
Заслушав доклад судьи Диденко О.В., пояснения истца Кузнецова Р.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузнецов Р.А. обратился в суд с иском, уточнив который в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в окончательной редакции требований просил признать за Павловой Г.А. имеющуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
признать возникновение за истцом права пользования *** долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру с ДД.ММ.ГГ
разделить образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГ в следующем соотношении - 6 674 руб. 46 коп. задолженность истца, 66 542 руб. 46 коп. задолженность Павловой Г.А.;
обязать Павлову Г.А. в качестве взаимозачета в счет погашения долга истца перед ООО "Управляющая организация "ЦУК" оплатить долг в сумме 6 571 руб. 39 коп., поскольку истец холодной водой и водоотведением в течение указанного периода не пользовался;
определить в пользу ООО "Управляющая организация "ЦУК" задолженность Павловой Г.А. в размере 73 113 руб. 85 коп., истца в размере 103 руб. 07 коп.;
признать за Евсеевой Е.В. право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру с ДД.ММ.ГГ, и с этой же даты задолженность по коммунальным платежам.
В качестве обоснования заявленных требований указал на то, что услуги ООО "Управляющая организация "ЦУК" (ранее наименование ООО "Управляющая организация "Центральная") ему не оказывались, истец в квартире не проживал в связи с воспрепятствованием этому сособственником квартиры Павловой Г.А. В этой связи полагает, что бремя оплаты коммунальных услуг должны нести Павлова Г.А., а с ДД.ММ.ГГ собственник квартиры Евсеева Е.В., в действиях которой усматривает злоупотребление правами, выразившееся в несвоевременной регистрации права собственности на квартиру, что увеличило задолженность по коммунальным платежам.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от 23 сентября 2019 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец просит указанное решение отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы и обстоятельства, которые указывались в суде первой инстанции.
В суде апелляционной инстанции истец Кузнецов Р.А. доводы жалобы поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО 1> (мать истца и ответчика Павловой Г.А.) на праве общей долевой собственности принадлежала *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру N***, расположенную по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГ <ФИО 1> умерла.
В состав открывшегося после ее смерти наследства вошла указанная доля в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, которое принято Кузнецовым Р.А. в установленном законом порядке, что следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГ.
Собственником другой *** доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру являлась Павлова Г.А.
Управление указанным многоквартирным жилым домом осуществляло ООО "Управляющая организация "ЦУК" (до переименования ООО "Управляющая организация "Центральная").
ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка N9 г.Бийска Алтайского края на основании заявления ООО "УО "Центральная" выдан судебный приказ по делу N 2-2183/2016, которым с <ФИО 1> и Павловой Г.А. в солидарном порядке взыскана задолженность по лицевому счету *** по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 13 766 руб. 76 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 920 руб. 26 коп. С <ФИО 1> Павловой Г.А. в пользу ООО "УО "Центральная" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 293 руб. 74 коп., в равных долях по 146 руб. 87 коп. с каждой.
Решением мирового судьи судебного участка N9 г.Бийска Алтайского края от 2 февраля 2017 года по делу *** по иску Кузнецова Р.А. к Павловой Г.А. об определении порядка пользования жилым помещением, исковые требования Кузнецова Р.А. удовлетворены частично. Определен порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> следующим образом: определена в пользование Кузнецову Р.А. жилая комната площадью *** кв.м, в пользование Павловой Г.А. - жилая комната площадью *** кв.м. Кухня, коридор, ванная комната и туалет определены местами общего пользования.
Апелляционным определением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ указанное решение мирового судьи оставлено без изменения.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от 4 июля 2017 года по делу N 2-2518/2017 по иску Кузнецова Р.А. к Павловой Г.А., <ФИО 2> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением постановлено:
обязать Павлову Г.А. не чинить Кузнецову Р.А. препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обеспечив доступ в жилое помещение;
обязать Павлову Г.А. передать Кузнецову Р.А. комплект ключей от входной двери указанной квартиры, двери тамбура, для изготовления дубликата ключей.
ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка N9 г.Бийска Алтайского края на основании заявления ООО "УО "Центральная" выдан судебный приказ (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГ) по делу N 2-2261/2017, которым с Павловой Г.А. взыскана задолженности по текущему лицевому счету *** по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 23 401 руб. 87 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 818 руб. 59 коп (л.д.133, 134).
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N9 г.Бийска Алтайского края от 10 мая 2018 года по делу N 2-563/2018 с Кузнецова Р.А. в пользу МУП г.Бийска "Водоканал" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 5 560 руб. 72 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 757 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины 252 руб. 75 коп., всего взыскано 6 571 руб. 39 коп. Аналогичная задолженность соответствующая вышеуказанным суммам и периодам взыскана данным решением мирового судьи и с Павловой Г.А. (л.д.137).
С ДД.ММ.ГГ собственником *** доли в праве общей долевой собственности в квартире <адрес> ранее принадлежащей Кузнецову Р.А., стала Евсеева Е.В.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.210, 247, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30, статьями 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив, что задолженность по оплате коммунальных услуг взыскана с собственников квартиры судебными актами, отказал в удовлетворении иска в пределах заявленных требований.
Соглашаясь с указанными выводами суда, судебная коллегия отклоняет приведенные в их опровержение доводы апелляционной жалобы истца как несостоятельные и считает необходимым отметить следующее.
Обращаясь в суд с требованием о признании задолженности Павловой Г.А. по оплате коммунальных платежей за период с ноября 2014 года по сентябрь 2017 года, истец фактически просил освободить себя от исполнения обязанности по несению таких расходов.
Вместе с тем, статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). С момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение. Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (п.2 ст.8.1, ст.218, 219, 223, п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абз.2 п.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Часть 11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Такой порядок и случаи перерасчета установлены разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденный постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
Согласно п.86 указанных Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подп. "д" и "е" п.4 настоящих Правил (абз.1). Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями п.81(13) Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (абз.2).
В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Соответственно, обязанность собственников жилых помещений своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновение права собственности на данное жилое помещение. При этом не проживание в данном помещении не освобождает собственника от указанной обязанности, а его временное отсутствие может служить основанием для перерасчета платы по коммунальным услугам при условии подачи такого заявления, отсутствия в жилом помещении индивидуальных приборов учета и технической возможности для их установки.
Кроме того, как следует из материалов дела, задолженность по оплате коммунальных платежей взыскана на основании вышеприведенных судебных постановлений.
Оснований признавать возникновение у истца права пользования ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру с июля 2017 года не имелось, поскольку принятое истцом наследство принадлежит ему со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
По смыслу ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").
Таким образом, собственники жилого помещения вправе определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд с требованием об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.
В данном случае требования истца направлены не на достижение соглашения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальных услуг, а на раздел уже имеющейся задолженности.
Суд обосновано не нашел оснований для удовлетворения требований о возложении на Павлову Г.А. обязанности погасить задолженности истца в сумме 6 571 руб. 39 коп.
Согласно ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Указанная задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение взыскана с Кузнецова Р.А. вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N9 г.Бийска Алтайского края. Аналогичная задолженность взыскана с Павловой Г.А. Взыскателем по указанному делу является МУП г.Бийска "Водоканал". При этом требованием о возложении обязанности по оплате взысканной судом суммы задолженности на другого должника (Павлову Г.А.) не может быть преодолена обязанность Кузнецова Р.А. исполнить вступившее в законную силу решение суда.
Относительно требования о признании за Евсеевой Е.В. права собственности с ДД.ММ.ГГ и признании за ней с указанной даты долга по коммунальным платежам, судебная коллегия отмечает следующее.
Пунктом 2 ст.8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Согласно п.2 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Как следует из материалов дела, право собственности Евсеевой Е.В. на недвижимое имущество зарегистрировано ДД.ММ.ГГ.
Довод о недобросовестном поведении Евсеевой Е.В., выразившемся в несвоевременной регистрации права собственности не обоснован, в силу ч.5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Таким образом судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения решения суда по доводам, указанным в апелляционной жалобе.
Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Бийского городского суда Алтайского края от 23 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Кузнецова Р. А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
