Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 33-11495/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 33-11495/2020
Нижний Новгород 01 декабря 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе судьи: Никитиной И.О.,
при секретаре: Ошмариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе УФПС Нижегородской области филиал АО "Почта России"
на определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 17 сентября 2020 года о замене взыскателя в исполнительном производстве по иску ФГУП "Почта России" о взыскании с Исаевой О. И. суммы причиненного материального ущерба,
УСТАНОВИЛА:
Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 17 сентября 2020 года произведена замена взыскателя ФГУП "Почта России" на правопреемника АО "Почта России" в исполнительном производстве по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 06 марта 2018 года по уголовному делу N 1-59/2018 года в отношении Исаевой О. И.. Выдан новый исполнительный лист, ранее выданный исполнительный лист отозван.
В частной жалобе УФПС Нижегородской области филиал АО "Почта России" поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного.
Данное гражданское дело назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 01 декабря 2020 года на 09 часов 20 минут.
До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос Кстовского городского суда Нижегородской области о возврате дела для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ (п. 16).
Согласно абз. 2 п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Учитывая, что частная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 327, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
дело по частной жалобе УФПС Нижегородской области филиал АО "Почта России" на определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 17 сентября 2020 года о замене взыскателя в исполнительном производстве по иску ФГУП "Почта России" о взыскании с Исаевой О. И. суммы причиненного материального ущерба возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
