Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 33-11492/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гончаровой С.Ю.

судей Бондаренко М.В., Клиенко Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Леоновой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Лукониной О.А. к Луконину Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску Луконина Ю.В. к Лукониной О.А. о разделе совестно нажитого имущества супругов

по апелляционной жалобе Лукониной О.А. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 18 марта 2020 г.,

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Бондаренко М.В., выслушав пояснения представителя истца по доверенности Огиенко В.И., просившего решение суда отменить, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о чем имеются соответствующие подтверждения, судебная коллегия

установила:

Луконина О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Луконину Ю.В., в котором просила произвести раздел совместно нажитого имущества в виде неотделимых улучшений в жилом доме и в хозпостройках, расположенных по адресу: <Адрес...> автомобиля Мерседес спринтер 2009 года выпуска, бытовой техники и мебели.

В обоснование требований Луконина О.А. указала на то, что <Дата ...> вступила в брак с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка N 3 г. Анапа от <Дата ...> брак расторгнут. В период брака на земельном участке, принадлежащем матери ответчика, за счет общих средств супругов, было реконструировано жилое строение, жилой площадью <...> кв.м. По состоянию на <Дата ...>. на техническом учете состояли следующие объекты недвижимого имущества, находившиеся в собственности Лукониной Е.Я.: жилой дом общей площадью <...> кв.м., три хозблока общей площадью около <...> кв.м., сооружения. В 2010-2011 годах вышеуказанные три хозблока были присоединены к жилому дома дополнительной пристройкой, которая далее стала гостиной с камином. В 2014 году осуществлено благоустройство гостиничных номеров на первом этаже, оснащение новой сантехникой и мебелью, построен зал с камином. В 2016 г. благоустроены гостиничные номера на втором этаже, оснащены санузлами, новой сантехникой и мебелью, осуществлен ремонт мансардного этажа и переоборудование его в жилые помещения, благоустройство двора тротуарной плиткой, проведено уличное освещение, установлены скамейки, оборудованы клумбы, отремонтировано помещение магазина. Кроме того, стороны приобрели автомобиль Мерседес спринтер 2009 года выпуска и движимое имущество: 3 камина, 15 телевизоров, 24 кровати, 3 дивана, 3 зеркала, 2 встроенных шкафа, мебель-горка, стол обеденный с 6 стульями, 2 кухонных гарнитура, 2 микроволновые печи, хлебопечь, электродуховая печь, стол журнальный, 10 холодильников, стол журнальный Икеа, 9 столов садовых круглых, 32 садовых стульев, 2 садовые качели, 2 барных стула, 2 барные стойки, кресло-качалка, морозильная камера вертикальная, 15 кондиционеров, 3 стабилизатора напряжения, 2 кресла-кровати, машина стиральная, 25 комплектов постельного белья, 14 покрывал, 2 спортивных велосипеда, а всего на общую сумму: 1 299 800 руб.

Луконина О.А. с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований (Т.2 л.д. 6-13) просила признать совместно нажитым в период брака: неотделимые улучшения жилого дома в литерах <...> в домовладении, расположенном по адресу: <Адрес...> в сумме 1 193 000 руб.; движимое имущество общей стоимостью 590 031 руб.; автомобиль Мерседес спринтер стоимостью 1 090 000 руб.; навесной багажник к автомобилю стоимостью 65 000 руб. всего на общую сумму 2 938 031 руб.; выделить ей движимого имущества на 116 969, 37 руб., взыскав с Луконина Ю.В. в её пользу 1 352 046 руб., а также 750 000 руб. в счет упущенной выгоды, всего 2 102 046 руб.

Луконин Ю.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Лукониной О.А., в котором просил признать совместно нажитым имуществом и включить в состав совместно нажитого имущества денежные средства, выплаченные Лукониной О.А. по кредитному договору на приобретения автомобиля Фольцваген за период с 23.04.2018г. по 22.05.2019г. в размере 728 613 руб., шубу норковую общей стоимостью 70000 руб., лыжный инвентарь общей стоимостью 50000 руб., фотоаппарат Фиджи, общей стоимостью 30000 руб, машинки швейные (3 шт) общей стоимостью 39 000 руб., оверлок (1 шт) стоимостью 10 000 руб., ростовые манекены (3 шт.) общей стоимостью 7 500 руб., парогенератор стоимостью 5 000 руб., ноутбук Тошиба (2 шт), общей стоимостью 50000 руб., компьютер Хеоме, общей стоимостью 9000 руб.

Решением Анапского городского суда от 18.03.2020г. исковые требования Лукониной О.А. и встречные исковые требования Луконина Ю.В. удовлетворены частично.

Суд постановил: признать совместно нажитым имуществом супругов:

- неотделимые улучшения в жилом доме литер <...> и гараже в нем, а также в хозпостройках литеры <...>, расположенных по адресу: <Адрес...>, на сумму 278 279 руб. 48 коп.;

мерседес спринтер 2009 года стоимостью 1 090 000 руб.;

навесной багажник к автомобилю Мерседес спринтер стоимостью 65 000 руб.;

бытовую мебель и технику на общую сумму 590 021 руб., а именно камин электрический стоимостью 8 125 руб.; камин дровяной стоимостью 22 743 руб., камин-барбекю стоимостью 22 750 руб., телевизор диагональ 28-32 (11 шт.) общей стоимостью 63 098 руб., телевизор диагональ 42 (2шт) общей стоимостью 14 957 руб., кровать размером 160X200 (2шт.) общей стоимостью 15 837 руб., кровать размером 140X200, 70X200 (20 шт.) по 4 500 каждая общей стоимостью 37 173 руб., диван стоимостью 17283 руб., диван стоимостью 10 341 руб., диван стоимостью 2 125 руб., зеркало стоимостью 1 225 руб., встроенный шкаф стоимостью 6517 руб., встроенный шкаф стоимостью 1 135 руб., мебель-горка стоимостью 20000 руб., стол обеденный с 6 стульями стоимостью 27 694 руб., кухонный гарнитур стоимостью 11 333 руб., кухонный гарнитур стоимостью 5 030 руб., микроволновая печь стоимостью 8 740 руб., микроволновая печь стоимостью 1000 руб., хлебопечь стоимостью 1702 руб., электродуховая печь стоимостью 2 145 руб., холодильники бытовые (8шт.) общей стоимостью 40 973 руб., холодильники витринные (2шт.) общей стоимостью 30000 руб., стол журнальный Икеа стоимостью 2 794 руб., столы садовые круглые (3 шт.) стоимостью 5 751 руб., столы садовые круглые маленькие (3 шт.) общей стоимостью 4 212 руб., стулья садовые (18 шт.) общей стоимостью 9036 руб., качели садовые стоимостью 2125 руб., качели садовые стоимостью 4712 руб., барные стулья (2 шт.) стоимостью 2800 руб., барная стойка стоимостью 4 672 руб., кресло-качалка стоимостью 6 370 руб., морозильная камера вертикальная стоимостью 13 617 руб., кондиционеры (15 шт.) общей стоимостью 133 080 руб., стабилизаторы напряжения (3 шт.) общей стоимостью 29 515 руб., кресло-кровати (2 шт.) общей стоимостью 3400 руб., машина стиральная стоимостью 6600 руб., белье постельное (1 комплект) стоимостью 258 руб., покрывало шелк (1 шт.) стоимостью 4 344 руб., спортивные велосипеды (2 шт.) общей стоимостью 14 388 руб.;

- определить равными доли Лукониной О.А. и Луконина Ю.В. в совместно нажитом имуществе;

- разделить вышеперечисленное совместно нажитое в браке Лукониной О.А. и Лукониным Ю.В. имущество следующим образом:

- оставить в собственности Луконина Ю.В. следующее имущество:

неотделимые улучшения в жилом доме литер <...> и гараже в нем, а также в хозпостройках литеры <...>, расположенных по адресу: <Адрес...> на сумму 278 279 руб. 48 коп.,

Мерседес спринтер 2009 года стоимостью 1 090 000 руб.,

навесной багажник к автомобилю Мерседес спринтер стоимостью 65 000 руб.,

бытовую мебель и технику на общую сумму 473 062 руб., а именно камин дровяной стоимостью 22743 руб., камин-барбекю стоимостью 22750 руб., телевизор диагональ 28-32 (4 шт.) общей стоимостью 22 945 руб., телевизор диагональ 42 (2шт) общей стоимостью 14 957 руб., кровать размером 160X200 (1шт.) стоимостью 7 919 руб., кровать размером 140X200, 70X200 (20 шт.) по 4 500 каждая общей стоимостью 37 173 руб., диван стоимостью 17283 руб., диван стоимостью 10 341 руб., диван стоимостью 2 125 руб., встроенный шкаф стоимостью 6 517 руб., встроенный шкаф стоимостью 1135 руб., мебель-горка стоимостью 20000 руб., стол обеденный с 6 стульями (дерево) стоимостью 27694 руб., кухонный гарнитур стоимостью 11333 руб., кухонный гарнитур стоимостью 5030 руб., микволновая печь стоимостью 1000 руб., хлебопечь стоимостью 1 702 руб., электродуховая печь стоимостью 2 145 руб., холодильники бытовые (8шт.) общей стоимостью 40 973 руб., холодильник витринный (1шт.) стоимостью 5 000 руб., стол садовый круглый (1 шт.) стоимостью 1 917 руб., столы садовые круглые маленькие (1 шт.) стоимостью 1 404 руб., стулья садовые (18 шт.) общей стоимостью 9 036 руб., качели садовые стоимостью 2125 руб., качели садовые стоимостью 4712 руб., кресло-качалка стоимостью 6370 руб., морозильная камера вертикальная стоимостью 13617 руб., кондиционеры (15 шт.) общей стоимостью 133080 руб., стабилизатор напряжения (1 шт.) стоимостью 9 838 руб., машина стиральная стоимостьюб 600 руб., белье постельное (1 комплект) стоимостью 258 руб., покрывало шелк (1 шт.) стоимостью 4344 руб., спортивные велосипеды (2 шт.) общей стоимостью 14 388 руб.;

- выделить в собственность Лукониной О.А. бытовую мебель и технику на общую сумму 116 969 руб., а именно камин электрический стоимостью 8 125 руб.; телевизор диагональ 28-32 (7 шт.) общей стоимостью 40153 руб., кровать размером 160X200 (1шт.) стоимостью 7 919 руб. зеркало стоимостью 1 225 руб. микроволновая печь стоимостью 8 740 руб., стол журнальный Икеа стоимостью 2 794 руб., холодильник витринный (1шт.) стоимостью 15 000 руб., столы садовые круглые (2 шт.) стоимостью 3834 руб., столы садовые круглые маленькие (2 шт.) общей стоимостью 2 808 руб., барные стулья (2 шт.) стоимостью 2800 руб., барная стойка стоимостью 4 672 руб., стабилизаторы напряжения (2 шт.) общей стоимостью 19 677 руб., кресло-кровати (2 шт.) общей стоимостью 3 400 руб.;

- взыскать с Луконина Ю.В. в пользу Лукониной О.А. денежную компенсацию в счет ? доли совместно нажитого имущества в размере 933 594 руб.;

- в удовлетворении остальной части иска Лукониной О.А. отказать;

- встречные исковые требования Луконина Ю.В. к Лукониной о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить частично;

- признать общим совместно нажитым имуществом супругов:

- денежные средства, выплаченные Лукониной О.А. за покупку в кредит автомобиля Фольцваген на имя Лукониной О.А. за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 728 613 рублей,

- машинки швейные (2 шт) общей стоимостью 26 000 руб., оверлок (1 шт) стоимостью 10 000 руб., ростовые манекены (3 шт.) общей стоимостью 6500 руб., парогенератор (1 шт) стоимостью 5 000 руб.;

- определить равными доли Лукониной О.А. и Луконина Ю.В. в совместно нажитом имуществе;

- разделить вышеперечисленное совместно нажитое в браке Лукониной О.А. и Лукониным Ю.В. имущество следующим образом:

- оставить в собственности Лукониной О.А.:

- автомобиль Фольцваген и денежные средства, выплаченные Лукониной О.А. за автомобиль Фольцваген в период с <Дата ...> по <Дата ...>.

- машинки швейные (2 шт) общей стоимостью 26 000 руб., оверлок (1 шт) стоимостью 10 000 руб., ростовые манекены (3 шт.) общей стоимостью 7 500 руб., парогенератор (1 шт) стоимостью 5 000 руб.;

- взыскать с Лукониной О.А. в пользу Луконина Ю.В. денежную компенсацию в размере 388 556 руб.

В удовлетворении остальной части иска Луконину Ю.В. отказать.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, Луконина О.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Определением Анапского городского суда от 05 февраля 2021 года постановлено: устранить описку, допущенную в резолютивной части и в решении суда от 18 марта 2020 года вместо "18 марта 2019 года" указать "18 марта 2020 года", а также в резолютивной части решения в части стоимости встроенного шкафа вместо "6 517 рублей" указать "15 209 рублей", стоимость мебель-горки вместо "20 000 рублей" указать "6517 рублей".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата ...>. между Лукониным Ю.В. и Лукониной (до брака Пригода) О.А. был заключен брак (Т. 1 л.д. 13).

На основании решения мирового судьи судебного участка N 3 г.Анапа Краснодарского края от <Дата ...> брак между сторонами прекращен.

В период брака сторонами были произведены неотделимые улучшения в жилом доме литер <...> и в гараже, а также в хозпостройках литеры <...>, расположенных по адресу: <Адрес...>, а также приобретены автомобиль мерседес спринтер, 2009 года выпуска; навесной багажник к автомобилю Мерседес спринтер, бытовая мебель и техника.

Из материалов дела следует, что с <Дата ...> собственником жилого дома, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <Адрес...>, является Луконин Ю.В. (Т.1 л.д. 11-12).

Согласно заключения экспертов от <Дата ...>, выполненного ООО "СТЭА", произведены следующие неотделимые улучшения: утепление стен минеральной ватой и обшивка гипсокартоном, прокладка электропроводки, монтаж розеток, выключателей, светильников, оклейка обоями, обустройство камина вытяжки (установка, облицовка), витражного остекления стены, установка системы "теплый пол" на площади 25 кв.м, выравнивание пола, укладка керамической плитки, монтаж обогревающих электроэлементов), в гостиной с камином, на первом этаже, которая составляет 229500 рублей; стоимость строительных материалов и работ по реконструкции 5-и гостиничных номеров 2-го этажа, в 4-е гостиничные номера с обустройством санузлов, установкой металлопластиковых дверей и двери с витражным стеклом, прокладкой водопровода и канализации, установкой сантехнического оборудования и облицовке керамической плиткой, изготовление барной стойки на кухне 2-го этажа - составляет 167400 рублей; стоимость строительных материалов и работ по реконструкций помещений 3-го мансардного этажа для создания 3-х гостиничных номеров: утепление минеральной ватой кровли площадью около 120 кв.м, укладке пола 80 кв.м, монтаж и облицовка перегородок, прокладке электропроводки, водопровода и канализации, установке сантехнического оборудования, облицовке керамической плиткой, установкой металлопластиковых дверей, оклейка стен обоями, окраска полов - составляет 720100 рублей. Действительная стоимость приобретенных материалов и выполненных работ на объектах экспертизы (гостиная с камином на первом этаже жилого дома пристройки литер <...>, реконструкции 5-и гостиничных номеров 2-го этажа литер <...> в 4-е гостиничные номера, создание 3-х гостиничных номеров при реконструкции помещений 3-го мансардного этажа литер <...> реконструкция помещения гаража в магазин в жилом доме литер <...>), расположенных в литерах "<...>" в домовладении по <Адрес...> в ценах по состоянию на ноябрь месяц 2019 г. составила 1 193 000 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о размере и перечне указанных подрядных работ, Лукониной О.А., не представлено.

Из показаний эксперта Шаповаловой Н.А, судом установлено, что выполнение работ по неотделимым улучшениям в спорном имуществе могло выполняться хозяйственным способом, если имущество принадлежит физическим лицам, в данном случае никаких дополнительный допусков не требуется.

Разрешая требования по неотделимым улучшениям, суд, учитывая, что доказательства оплаты проведенных работ не подтверждены материалами дела, а стоимость используемых материалов подтверждена Лукониным на сумму 278 279, 48 руб., пришел к выводу о невозможности включить стоимость работ в совместно нажитое имущество и признал общим совместно нажитым имуществом супругов неотделимые улучшения в жилом доме литер <...> и в гараже, а также хозпостройках литеры <...>, расположенных по адресу: <Адрес...>, на сумму 287 279,48 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Согласно заключению экспертов от <Дата ...>, выполненного ООО "СТЭА" реальная стоимость движимого имущества, размещенного по адресу: <Адрес...> составляет 590 031 руб., в том числе: камин электрический стоимостью 8 125 руб.; камин дровяной стоимостью 22 743 руб., камин-барбекю стоимостью 22 750 руб., телевизор диагональ 28-32 (11 шт.) общей стоимостью 63 098 руб., телевизор диагональ 42 (2шт) общей стоимостью 14 957 руб., кровать размером 160X200 (2шт.) общей стоимостью 15 837 руб., кровать размером 140X200, 70X200 (20 шт.) по 4500 каждая общей стоимостью 37 173 руб., диван стоимостью 17283 руб., диван стоимостью 10 341 руб., диван стоимостью 2 125 руб., зеркало стоимостью 1 225 руб., встроенный шкаф стоимостью 6 517 руб., встроенный шкаф стоимостью 1 135 руб., мебель-горка стоимостью 20000 руб., стол обеденный с 6 стульями (дерево) стоимостью 27 694 руб., кухонный гарнитур стоимостью 11 333 руб., кухонный гарнитур стоимостью 5 030 руб., микроволновая печь стоимостью 8 740 руб., микроволновая печь стоимостью 1000 руб., хлебопечь стоимостью 1702 руб., электродуховая печь стоимостью 2 145 руб., холодильники бытовые (8шт.) общей стоимостью 40 973 руб., холодильники витринные (2шт.) общей стоимостью 30000 руб., стол журнальный Икеа стоимостью 2 794 руб., столы садовые круглые (3 шт.) стоимостью 5 751 руб., столы садовые круглые маленькие (3 шт.) общей стоимостью 4 212 руб., стулья садовые (18 шт.) общей стоимостью 9036 руб., качели садовые стоимостью 2125 руб., качели садовые стоимостью 4712 руб., барные стулья (2 шт.) стоимостью 2800 руб., барная стойка стоимостью 4 672 руб., кресло-качалка стоимостью 6 370 руб., морозильная камера вертикальная стоимостью 13 617 руб., кондиционеры (15 шт.) общей стоимостью 133 080 руб., стабилизаторы напряжения (3 шт.) общей стоимостью 29 515 руб., кресло-кровати (2 шт.) общей стоимостью 3400 руб., машина стиральная стоимостьюб 600 руб., белье постельное (1 комплект) стоимостью 258 руб., покрывало шелк (1 шт.) стоимостью 4 344 руб., спортивные велосипеды (2 шт.) общей стоимостью 14 388 руб. (Т.1 л.д. 216).

Разрешая спор в части раздела движимого имущества, суд первой инстанции, учитывая, что Лукониным Ю.В. не оспаривался тот факт, что в период брака было приобретено указанное имущество, пришел к выводу о его разделе с учетом мнения сторон по делу, фактического владения спорным имуществом.

Из материалов дела следует, что автомобиль Мерседес спринтер, 2009 года выпуска, зарегистрирован за Лукониным Ю.В. (Т.1 л.д. 81-82).

Согласно заключения эксперта от <Дата ...>, выполненного ООО "СТЭА", реальная стоимость автомобиля Мерседес спринтер, 2009 года выпуска составляет 1 090 000 рублей.

Ввиду того, что стоимость багажника ответчиком не оспорена, суд определилстоимость навесного багажника к автомобилю Мерседес спринтер в размере 65 000 рублей.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции незаконно отказал во взыскании упущенной выгоды от сдачи внаем помещений, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах, при разрешении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями процессуальных норм.

Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, поэтому изложенные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 18 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лукониной О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка