Определение Иркутского областного суда от 20 февраля 2020 года №33-11492/2019, 33-568/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N 33-568/2020






20 февраля 2020 года


г. Иркутск




Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,
при секретаре Новоселове Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Масловой Юлии Юрьевны на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 12 июля 2019 года о возврате заявления о возобновлении производства по гражданскому делу N 2-139/2018 по иску Ларюшкиной Елены Леонидовны к Масловой Юлии Юрьевны о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
ответчик Маслова Ю.Ю. обратилась в суд с заявлением о возобновлении производства по гражданскому делу по иску Ларюшкиной Е.Л. к Масловой Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, ссылаясь на то, что определением суда от 22.11.2017 производство по данному делу было приостановлено в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до рассмотрения другого гражданского дела, до настоящего дела судьба дела ей неизвестна.
Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 12 июля 2019 года заявление Масловой Ю.Ю. возвращено заявителю.
В частной жалобе Маслова Ю.Ю. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление в полном объеме, в обоснование доводы жалобы указывает на несвоевременность выдачи копии обжалуемого определения.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 26.10.2017 решение суда по данному гражданскому делу от 15.06.2016 пересмотрено по новым обстоятельствам.
В связи с поступлением частной жалобы Масловой Ю.Ю. на определение суда гражданское дело направлено в Иркутский областной суд, которым определение суда оставлено без изменения.
Производство по настоящему делу не приостанавливалось, судебного акта о приостановлении производства по делу не выносилось, в связи с чем суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявления, его возвратил.
Статьями 215, 216 ГПК РФ предусмотрены случаи приостановления производства по делу.
Согласно ст. 219 ГПК РФ производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При возобновлении производства суд извещает об этом лиц, участвующих в деле.
Согласно материалам дела производство по делу судом не приостанавливалось, Масловой Ю.Ю. доказательств данного обстоятельства не представлено, следовательно, оснований для возобновления производства по делу у суда не имелось, суду следовало в удовлетворении заявления Масловой Ю.Ю. отказать, так как нормы ГПК РФ при таких обстоятельствах возможности возврата заявления не предусматривают.
В этой связи определение на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, заявление подлежит оставлению без удовлетворения.
Доводы частной жалобы судебная коллегия не принимает во внимание, как основанные на неверном толковании норм ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 12 июля 2019 года о возврате заявления о возобновлении производства по гражданскому делу N 2-139/2018 по иску Ларюшкиной Елены Леонидовны к Масловой Юлии Юрьевны о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов отменить.
В удовлетворении заявления Масловой Юлии Юрьевны о возобновлении производства по гражданскому делу N 2-139/2018 по иску Ларюшкиной Елены Леонидовны к Масловой Юлии Юрьевны о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов отказать.
Судья-председательствующий Т.Д.Алсыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка