Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 33-1149/2022

город Омск

24 февраля 2022 г.


Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Щукина А.Г.,

судей Лозовой Ж.А., Чернышевой И.В.,

при секретаре Шапоревой Д.Е.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Кайзер И.А. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 27 октября 2021 года по исковому заявлению ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" к Кайзер И. А. о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад судьи Лозовой Ж.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" обратилось с иском к Кайзер И.А., указав, что 14.08.2019 г. между сторонами заключен договор займа N <...>, по условиям которого ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 766,50% годовых (2,1% в день от суммы займа за каждый день просрочки) в общей сумме 26957,50 руб. в счет погашения долга не позднее 29.08.2019 г. С заемщиком заключено дополнительное соглашение к договору займа от 06.09.2019 г. N 1, согласно которому заемщик вернул займодавцу проценты по займу в размере 9700 рублей, возникшие в срок с 14.08.2019 г. До настоящего времени заемщик не исполнил свои обязательства по возврату займа и погашению процентов. Просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 14.08.2019 г. N <...> в размере 51800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1754 руб.; почтовые расходы в сумме 132 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Представитель истца ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кайзер И.А. и её представитель по устному ходатайству Руденок В.Н. в судебном заседании исковые требования признали частично, на сумму 17257,50 руб. (20500+6457,50-9700).

Судом постановлено решение от <...>, которым исковые требования ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" удовлетворены: с Кайзер И.А. взыскана задолженность по договору потребительского займа от 14.08.2019 г. N <...> в общей сумме 51800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1754 руб., почтовые расходы в сумме 132 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., всего 58686 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Кайзер И.А., ссылаясь на нарушение норм материального права, просит об отмене решения суда. Полагает, что по истечении срока договора проценты за пользование займом не подлежат взысканию, либо должны быть взысканы исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены надлежаще.

Проверив материалы гражданского дела, заслушав ответчика Кайзер И.А., её представителя Руденок В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.08.2019 г. между ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" (займодавец) и Кайзер И.А. (заемщик) в заключен договор микрозайма "Предпринимательский" N ФК-352/1901604, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 20500 руб. сроком до 29.08.2019 г., под 766,50% годовых. Указанная процентная ставка действует с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Возврат займа и уплата процентов за пользование займом предусмотрены путём уплаты единовременного платежа 29.08.2019 г. в размере 26957,50 руб., в том числе 20500 руб. - задолженность по основному долгу, 6457,50 руб. - проценты за пользование займом.

Исполнение займодавцем своих обязательств по передаче заемщику денежных средств в сумме 20500 руб. подтверждается копией расходного кассового ордера от 14.08.2019 г. N <...> и не оспаривается ответчиком.

В установленный договором срок заем Кайзер И.А. не возвратила, согласно приходному кассовому ордеру от 06.09.2019 г. N <...> от ответчика принято 9700 руб. в погашение процентов по договору от 14.08.2019 г. N <...>.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика образовалась задолженность в размере 51800 руб., из которых 20500 руб. - сумма основного долга, 229026 руб. - проценты за пользование займом за период с 14.08.2019 г. по 26.01.2021 г. Поскольку проценты заемщику не могут быть начислены более 2 кратного размера суммы займа, итоговая взыскиваемая сумма заявлена истцом в размере 51800 руб.

Установив факт нарушения Кайзер И.А. обязательства по возврату займа, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 809 и 810 ГК РФ, а также условиями договора займа, сделал правильный вывод о наличии оснований для взыскания с него суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Ответчик выражает несогласие со взысканием предусмотренного договором размера процентов за пользование займом, ссылаясь, что по истечении срока возврата суммы займа они не подлежат начислению, как следствие, подлежащая взысканию сумма должна составлять 17257,50 руб.

Судебная коллегия с указанными доводами апеллянта не соглашается, исходя из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 названного закона микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее Закон о потребительском кредите) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Согласно ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28.01.2019 г., с 01.07.2019 г. до 31.12.2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, судом первой инстанции сделан верный вывод об ограничении размера процентов за пользование займом в период заключения между сторонами договора займа двукратным размером суммы займа.

Поскольку законодатель ввёл соответствующие ограничения процентной ставки по договору потребительского кредита и предельной суммы начислений, позиция ответчика о том, что за пределами срока возврата кредита (займа), предусмотренного договором, проценты не начисляются, либо начисляются исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, является ошибочной.

В указанной связи, определяя размер подлежащих взысканию процентов по договору займа, судебная коллегия соглашается с расчетом истца, согласно которому он должен быть ограничен двукратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), т.е. 31300 руб. (20500*2-9700).

В остальной части решение суда ответчиком не обжалуется и не может являться предметом судебной оценки в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Омска от 27 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01.03.2022 г.

<...>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка