Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 33-1149/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 года Дело N 33-1149/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Старинновой Л.Д.,
судей Козиной Е.Г. и Смелковой Г.Ф.,
при секретаре Лебедевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июня 2021 г. в г.Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Еркина Даниила Александровича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия об установлении факта нахождения на иждивении, о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца по апелляционной жалобе заместителя начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Фоминой Ирины Владимировны на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 апреля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Еркин Д.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (далее УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия) об установлении факта нахождения на иждивении, о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца.
В обоснование иска указал, что 25 ноября 2020 г. он обратился в УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Решением УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия от 16 декабря 2020 г. N 258234/20-760 ему было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, в связи с отсутствием факта нахождения на иждивении умершего отца Еркина А.А.
Указанное решение истец считает незаконным, поскольку, хотя его отец в период с 1 января 2012 г. по 31 декабря 2019 г. являлся индивидуальным предпринимателем и не выплачивал начисленные страховые взносы, он обеспечивал истца всеми необходимыми жизненными благами (питание, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). Еркин А.А. умер <дата> г. На день смерти отца и по настоящее время он обучается на бюджетной основе на очном отделении в ГБПОУ РМ "Саранский государственный промышленно-экономический колледж". После смерти отца ему не хватает средств к существованию, поскольку все финансовые вопросы при жизни решал отец.
Просил суд установить факт его нахождения на иждивении отца Еркина А.А., умершего <дата> г.; признать незаконным решение УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия от 16декабря 2020 г. N 258234/20-760 об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ); обязать УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со статьёй 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ с 25ноября 2020 г.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 апреля 2021 г. исковые требования Еркина Д.А. удовлетворены в полном объёме.
Установлен факт нахождения Еркина Д.А., <дата> года рождения, на иждивении отца Еркина А.А., <дата> года рождения, умершего <дата> г. Признано незаконным и отменено решение УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия от 16 декабря 2020г. N 258234/20-760 об отказе Еркину Д.А. в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ. На УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия возложена обязанность назначить Еркину Д.А. страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ с 25ноября 2020 г.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 апреля 2021 г. в резолютивной части решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 апреля 2021 г. устранена описка в указании части обжалуемого решения, постановлено считать верным: признать незаконным и отменить решение УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия от 16 декабря 2020г. N 258234/20-760 в части отказа Еркину Д.А. в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.
В апелляционной жалобе заместитель начальника УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия Фомина И.В. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, приводя доводы о том, что обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны, поскольку для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем. Полагает, что из представленных документов не представляется возможным установить факт нахождения Еркина Д.А. на иждивении умершего отца Еркина А.А. На момент смерти отца сын достиг 18 лет. Согласно данным индивидуального персонифицированного учёта Еркин А.А. на дату смерти являлся индивидуальным предпринимателем, однако оплату страховых взносов не производил, других доходов не имел. Считает, что суд безосновательно сделал вывод о том, что на банковскую карту Еркина Д.А. зачислялись денежные средства от отца Еркина А.А.
От истца Еркина Д.А. на апелляционную жалобу поступили возражения, в которых он просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев дело в соответствии с положениями частей первой и второй статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия Чибиркиной И.Ф., действующей на основании доверенности от 27 мая 2021 г. N 6 и поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истца Еркина Д.А., возразившего относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 25 ноября 2020 г. Еркин Д.А. обратился в УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 40-41).
Решением УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия от 16 декабря 2020 г. N 258234/20-760 ему отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца Еркина А.А., <дата> года рождения, умершего <дата> г., со ссылкой на статью 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ. Пенсионный орган указал, что на момент смерти отца (<дата> г.) сын достиг 18 лет. Согласно данным индивидуального персонифицированного учёта Еркин А.А. на дату смерти - <дата> г., являлся индивидуальным предпринимателем, но оплату страховых взносов не производил, других доходов не имел, в связи с чем, не представляется возможным определить, что Еркин Д.А. находился на содержании отца Еркина А.А., и что доходы отца были для него основным и постоянным источником средств к существованию. Документы, подтверждающие доходы Еркина А.А. не представлены (л.д. 58-59).
Разрешая исковые требования Еркина Д.А., суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходил из того, что умерший Еркин А.А. взял при жизни на себя заботу о содержании сына Еркина Д.А.; с учётом того, что материальная помощь оказывалась постоянно и выступала в качестве основного источника средств существования, пришёл к выводу, что факт нахождения Еркина Д.А. на иждивении умершего отца Еркина А.А. на день смерти доказан.
Установив факт нахождения Еркина Д.А. на иждивении отца, суд первой инстанции отменил решение пенсионного органа от 16 декабря 2020 г. N 258234/20-760 в части отказа Еркину Д.А. в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьёй 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ и обязал ответчика назначить страховую пенсию с 25 ноября 2020 г., с даты обращения в УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия с заявлением о назначении пенсии.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны с учётом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Пункт 2 статьи 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта нахождения на иждивении.
В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия её назначения определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.
В соответствии с частью 1 статьи 10 названного закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведён в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ. В их числе - дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
Из приведённых нормативных положений следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, круг которых определён в части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом не исключается наличие у нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе, и в судебном порядке путём определения соотношения между объёмом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.
Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.
К числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. При этом иждивение детей умершего кормильца, не достигших возраста 18 лет (за исключением детей, объявленных в установленном законом порядке полностью дееспособными до достижения ими возраста 18 лет), предполагается и не требует доказательств.
В то же время факт нахождения на иждивении после достижения ребёнком возраста 18 лет в случае его обучения по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет подлежит доказыванию в предусмотренном законом порядке.
Устанавливая в пенсионном законодательстве требование доказывания лицами старше 18 лет факта нахождения на иждивении родителей, законодатель основывается на презумпции трудоспособности лица, достигшего совершеннолетия.
Содержание понятия иждивенства закреплено в части 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, согласно которой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жильё, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).
Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.
Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без неё члены семьи, получавшие её, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.
Из материалов дела следует, что истец Еркин Д.А., <дата> года рождения, является сыном Еркина А.А. и Еркиной А.Н., что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии <данные изъяты>, выданным Ленинским отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия 5 мая 2015 г. (л.д. 14).
<дата> г. брак между Еркиным А.А. и Еркиной А.Н. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 19 октября 2012 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <данные изъяты>, выданным Ленинским отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия 7 августа 2013 г. (л.д. 114).
11 апреля 2019 г. истец достиг 18-летнего возраста.
Его отец Еркин А.А. умер <дата> г. (л.д. 15).
Из трудовой книжки <данные изъяты> на имя Еркина А.А. следует, что он 1 апреля 2008 г. принят на должность директора ООО "Мида". Далее записей в трудовой книжке не имеется (л.д. 7-11).
В справке N 000001063, выданной ГБПОУ РМ "Саранский государственный промышленно-экономический колледж" 24 ноября 2020 г., указано, что Еркин Д.А., <дата> года рождения, в 2017 году поступил, имея основное общее образование, в ГБПОУ РМ "Саранский государственный промышленно-экономический колледж". Приказ о зачислении от 16 августа 2017 г. N 105. В настоящее время обучается на 4 курсе по очной форме обучения за счёт средств бюджета по направлению подготовки (специальности) 10.02.05 Обеспечение информационной безопасности автоматизированных систем. Приказом от 30 июня 2020 г. N 78 переведён на четвёртый курс. Нормативный срок обучения 3 года 10месяцев Срок окончания обучения в образовательном учреждении 30июня 2021 г. (л.д. 16).
Еркину Д.А. с 1 сентября 2017 г. по 31 марта 2021 г. начислялась академическая стипендия в размере400 рублей ежемесячно, что следует из справок, выданных ГБПОУ РМ "Саранский государственный промышленно-экономический колледж" 1 апреля 2021 г. (л.д.72-73, 74).
Из выписки из домовой книги, выданной ООО "Саранский информационный центр" 5 апреля 2021 г., следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы Еркина А.Н. - глава семьи, с 29 июня 2005 г., Еркин Д.А. - сын, Еркина М.А. - дочь, ЕркинА.А. - бывший муж, с 13 ноября 2020 г. снят с регистрационного учёта в связи со смертью (л.д. 75).
Согласно справке N 87, выданной ГБПОУ РМ "Саранский государственный промышленно-экономический колледж" 26 марта 2021 г., мать истца Еркина А.Н. работает в ГБПОУ РМ "Саранский государственный промышленно-экономический колледж" в должности преподаватель с 10 октября 1990 г. по настоящее время (л.д. 67).
Из справок N 4, выданных ГБПОУ РМ "Саранский государственный промышленно-экономический колледж" 26 марта 2021 г. следует, что среднемесячный заработок Еркиной А.Н. за 2020 г. составил 26813 руб. 13коп., за январь-февраль 2021 г. - 23794 руб. 27 коп. (л.д. 65, 66).
Согласно данным индивидуального персонифицированного учёта ЕркинА.А. на дату смерти являлся индивидуальным предпринимателем, оплату страховых взносов не производил (л.д. 53-56), однако из показаний свидетелей Еркиной А.Н. и Милешкиной Н.А. следует, что Еркин А.А. имел регулярный доход.
Опрошенная в судебном заседании суда первой инстанции свидетель Еркина А.Н. пояснила, что является матерью истца Еркина Д.А., с умершим мужем Еркиным А.А. они проживали совместно, одной семьей, вели общее хозяйство, развод носил формальный характер, так как фирма мужа имела большие долги, в связи с чем, он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и ездил в Москву на заработки вахтовым методом. По этой же причине он не трудоустраивался официально. Показала, что Еркин А.А. работал постоянно и деньги перечислял на карту сына, полностью содержал его. Также он перечислял деньги на одежду, лекарства, продукты питания, коммунальные услуги оплачивались только им, так как её заработка на содержание всей семьи не хватало.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля МилешкинаН.А. суду пояснила, что является знакомой семьи Еркиных, знает их давно. Жили они одной семьей, развод носил формальный характер. Еркин А.А. уезжал в Москву работать, состоял ли он в трудовых отношениях, ей не известно. Деньги привозил как наличными, так и перечислял на карту сына. Полностью содержал сына Еркина Д.А.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они логичны, последовательны, указывают на одни и те же факты, согласуются между собой, с объяснениями истца и письменными доказательствами по делу.
Из имеющихся в материалах дела индивидуальных выписок с банковского счёта ПАО Сбербанк, открытого на имя Еркина Д.А., следует, что с апреля 2016 г. по август 2020 г. на данный счёт периодически перечислялись крупные денежные суммы от разных людей (л.д. 77-108).
Согласно представленным скриншотам СМС-сообщений содержание переписки Еркиной А.Н. с Еркиным А.А. о переводе денежных средств согласуется с поступлением денежных средств на банковскую карту ЕркинаД.А. (л.д.115-132).
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям частей третьей и четвёртой статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Учитывая приведённые выше нормы материального права, а также установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что умерший Еркин А.А. оказывал материальную поддержку Еркиной А.Н., а также их совместному сыну Еркину Д.А., суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что Еркин Д.А. находился на иждивении умершего отца Еркина А.А. на момент его смерти, в связи с чем отменил решение пенсионного органа от 16декабря 2020 г. N 258234/20-760 об отказе ЕркинуД.А. в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.
