Дата принятия: 11 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1149/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2018 года Дело N 33-1149/2018
Судья Тамбовского областного суда Юдина И. С., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО Национальный банк "ТРАСТ" к Солдатченко Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе Солдатченко Юрия Владимировича на определение Советского районного суда г. Тамбова от 25 января 2018 года
установила:
ПАО Национальный банк "ТРАСТ" обратилось с иском к Солдатченко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N *** в размере 88422,28 руб. и оплаченной государственной пошлины в размере 2853 руб.
12 октября 2017 г. Советским районным судом г. Тамбова в порядке упрощенного производства вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований, которая направлена в адрес ответчика 14 октября 2017 г. Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2017 г. по ходатайству Солдатченко Ю.В.
15 декабря 2017 г. Солдатченко Ю.В. подана апелляционная жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда.
Определением Светского районного суда от 25 января 2018 г. Солдатченко Ю.В. в восстановлении процессуального срока для обжалования решения отказано.
В частной жалобе Солдатченко Ю.В. просит определение отменить и приостановить исполнительное производство по решению суда. Указывает, что не знал о рассмотрении данного спора в суде и соответственно о вынесенном решении, никаких извещений и уведомлений по почте не получал. Обращает внимание суда, что пропущенный срок является минимальным.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 12 октября 2017 г. по данному гражданскому делу в порядке упрощенного производства была принята резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования ПАО НБ "ТРАСТ" были удовлетворены.
Отказывая ответчику Солдатченко Ю.В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств того, что указанный срок им пропущен по уважительной причине.
При этом суд принял во внимание, что направленная в адрес ответчика заказным письмом копия резолютивной части решения была возвращена без вручения адресату в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".
Судья не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.
В соответствии со ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.
В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы частью восьмой настоящей статьи.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения судом апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, 19 октября 2017 г. Советским районным судом г.Тамбова в порядке упрощенного производства рассмотрено гражданское дело по иску ПАО Национальный банк "ТРАСТ" к Солдатченко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по которому постановлено решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям копия резолютивной части решения суда была направлена ответчику Солдатченко Ю.В. 12 октября 2017 г. (л.д. ***).
Копия резолютивной части решения суда, согласно справочного листа материалов дела получена Солдатченко Ю.В. 13 декабря 2017 г.
С апелляционной жалобой, в которой содержится просьба о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, ответчик обратился в суд 15 декабря 2017 г.
Между тем, разрешая заявление Солдатченко Ю.В. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции не учел того обстоятельства, что мотивированное решение суда было изготовлено лишь 15 декабря 2017 г.
Поскольку мотивированное решение изготовлено судом за пределами срока для обжалования, с заявлением о восстановлении процессуального срока ответчик обратился в день составления мотивированного решения, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Солдатченко Ю.В. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия считает, что определение суда от 25 января 2018 г. подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) и, разрешая вопрос по существу, считает необходимым восстановить ответчику срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 12 октября 2017 года.
В силу абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционная жалоба, представление отвечают всем требованиям ст. 322 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку в материалах дела имеется подлинная апелляционная жалоба, оплаченная государственной пошлиной в необходимом размере, исходя из того, что ответчику восстановлен срок на обжалование решения, апелляционная жалоба подлежит принятию с назначением к рассмотрению в заседании судебной коллегии, направлением истцу копии жалобы с разъяснением права представить возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьей 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Советского районного суда г.Тамбова от 25 января 2018 года отменить.
Принять апелляционную жалобу Солдатченко Юрия Владимировича на решение Советского районного суда г.Тамбова от 12 октября 2017 года и назначить ее к рассмотрению в апелляционном порядке на 11 апреля 2018 года в 10 часов 00 минут без извещении лиц, участвующих в деле, с направлением копии жалобы с разъяснением права представить возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
