Дата принятия: 24 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1149/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2018 года Дело N 33-1149/2018
г. Мурманск
24 апреля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Устинович С.Е.
судей
Пырч Н.В.
Булыгиной Е.В.
при секретаре
Филипповой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Андреева Ашота Александровича к Федеральному казенному учреждению исправительная колония N 16 УФСИН России по Мурманской области, УФСИН России по Мурманской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Мурманской области о взыскании компенсации морального вреда
по частной жалобе Андреева Ашота Александровича на определение судьи Ловозерского районного суда Мурманской области от 18 февраля 2018 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Андреева Ашота Александровича к ФКУ ИК -23 УФСИН России по Мурманской области, УФСИН России по Мурманской области и Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Мурманской области о взыскании компенсации за причинение морального вреда в сумме 9000 EUR в рублях по курсу Банка России на день выплаты, - оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 07 марта 2018 года выполнить указания, изложенные в описательной части определения и устранить недостатки. В противном случае заявление будет считаться неподанным, и возвращено заявителю. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд о том же предмете и по тем же основаниям".
Заслушав доклад судьи Булыгиной Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Андреев А.А. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению исправительная колония N 16 УФСИН России по Мурманской области, УФСИН России по Мурманской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Мурманской области о взыскании компенсации морального вреда.
Судьей постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Андреев А.А. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит данную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из представленного материала, определение судьи об оставлении искового заявления без движения принято судьей 18 февраля 2018 года, срок для обжалования определения истекал 05 марта 2018 года.
Частная жалоба на определение судьи подписана Андреевым А.А. 12 марта 2018 года и направлена в адрес Ловозерского районного суда Мурманской области 14 марта 2018 года, то есть с пропуском срока, установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом частная жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы, которое судом первой инстанции не разрешено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 53 Постановления Пленума Верховного суда РФ N13 от 19.06.2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 1 частью 4, 328, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
Частную жалобу Андреева Ашота Александровича на определение судьи Ловозерского районного суда Мурманской области от 18 февраля 2018 года оставить без рассмотрения по существу.
Материал по иску Андреева Ашота Александровича к Федеральному казенному учреждению исправительная колония N 16 УФСИН России по Мурманской области, УФСИН России по Мурманской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
