Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 33-11490/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N 33-11490/2020
г. Екатеринбург 01.09.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Фефеловой З.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адамовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ банк") на определение судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 17.06.2020 о возвращении искового заявления Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ банк") к наследникам умершего Косарева Андрея Петровича о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ-банк") обратилось в суд с иском к наследникам умершего Косарева Андрея Петровича о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что Косарев А.П. и ПАО "СКБ-банк" заключили кредитный договор N 21215586983 от 02.10.2017 в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит. Свои обязательства по выдаче Косареву А.П. кредита в сумме 52 700 руб. банк выполнил. 09.03.2018 Косарев А.П. умер. После его смерти заведено наследственное дело, однако банк не располагает информацией о том, кто является наследниками умершего, а также о составе наследственного имущества.
Определением судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 28.05.2020 исковое заявление ПАО "СКБ-банк" оставлено без движения, на ПАО "СКБ-банк" возложена обязанность указать сведения ответчиков - ФИО, место жительства наследников Косарева А.П., а также оформить полномочия представителя, подписавшего исковое заявление, надлежащим образом.
Определением судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 17.06.2020 исковое заявление ПАО "СКБ-банк" возвращено в связи с не устранением в полном объеме недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения. Так, в установленный судьей срок требования определения исполнено частично (предоставлена нотариально заверенная копия доверенности на представителя), при этом не указан ответчик (ответчики или наследственное имущество).
В частной жалобе представитель ПАО "СКБ-банк" Падерина Т.В. выражает несогласие с данным судебным определением от 17.06.2020, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование частной жалобы указывает, что 09.03.2018 заемщик Косарев А.П. умер. После его смерти заведено наследственное дело, однако банк не располагает информацией о том, кто является наследниками умершего, а также о составе наследственного имущества. Указанные сведения носят конфиденциальный характер и могут быть выданы только по запросу соответствующего органа государственной власти.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле. При этом, информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны, в числе прочего, сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.
Согласно статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения (часть 1).
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (часть 2).
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3).
В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Из искового заявления ПАО "СКБ-банк" усматривается, что заявитель указал в качестве ответчика наследников умершего Косарева А.П. Право кредитора наследодателя предъявить иск к наследникам, принявшим наследство, закреплено пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, ПАО "СКБ-банк" в просительной части искового заявления заявлено ходатайство в порядке ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о запросе соответствующей информации о наследниках умершего, составе наследства, с указанием адресатов и содержания запрашиваемых сведений, а также имеется просьба произвести замену на надлежащего(их) наследника(ов) после получения сведений.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что обязанностью суда в ходе подготовки дела к судебному разбирательству является: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон (статья 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.
При таких обстоятельствах нельзя признать законным и обоснованным определение судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 17.06.2020 о возвращении искового заявления ПАО "СКБ-банк" в связи с не устранением недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.
Определение подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (неправильное применение норм процессуального права), а материалы по частной жалобе ПАО "СКБ-банк" - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ банк") удовлетворить.
определение судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 17.06.2020 - отменить.
Материал по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ банк") к наследникам умершего Косарева Андрея Петровича о взыскании задолженности по кредитному договору, направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий З.С. Фефелова
судья Заровнятных С.А. УИД 66 RS0015-01-2020-001004-41
дело N 33-11490/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
г. Екатеринбург 01.09.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Фефеловой З.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адамовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ банк") на определение судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 17.06.2020 о возвращении искового заявления Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ банк") к наследникам умершего Косарева Андрея Петровича о взыскании задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ банк") удовлетворить.
определение судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 17.06.2020 - отменить.
Материал по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ банк") к наследникам умершего Косарева Андрея Петровича о взыскании задолженности по кредитному договору, направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий З.С. Фефелова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
