Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 августа 2020 года №33-11490/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N 33-11490/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Л.Г. Гибадуллиной
судей С.С. Абдуллиной
О.В. Гильмановой
при секретаре Л.И. Миннихановой
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Обществу с ограниченной ответственностью "ПромТрансБанк" к Бахтигарееву Илдару Тимергалиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Бахтигареева Илдара Тимергалиевича на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 28 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гильмановой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "ПромТрансБанк" (далее - ООО "ПромТрансБанк") обратилось в суд с исковым заявлением к Бахтигарееву И.Т. о взыскании задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору от 05 апреля 2017 года, по которому Бахтигареевым И.Т. получены денежные средства в размере 103700,00 рублей на срок 1096 дней, под 25,9000% годовых.
Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 28 мая 2020 года исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана кредитная задолженность в размере 72798,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2383,94 рублей, почтовые расходы - 60,32 рублей.
В апелляционной жалобе Бахтигареев И.Т. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что истцом не представлены оригиналы документов; судом не произведена проверка расчета кредитной задолженности, не установлено наличие расходно - кассового ордера, подтверждающего наличие денежных средств а также не истребованы доказательства перечисления кредита на карту.
В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Установлено, что содержанием спорных правоотношений являются права и обязанности сторон, вытекающие из кредитного договора от
05 апреля 2017 года о предоставлении ООО "ПромТрансБанк"
Бахтигарееву И.Т. денежных средств в размере 103700,00 рублей на срок 1096 дней, под 25,9000% годовых.
Факт предоставление денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером N... от 05 апреля 2017 года (л.д. N...).
Суд применительно к заявленным основаниям иска, положениям статей 819, 329, 348, 349, 350, 333, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и требований статьи 56 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания кредитной задолженности, в размере согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и признан арифметически верным.
Ответчик представленный расчет не оспорил, свой расчет кредитной задолженности не представил.
Довод апелляционной жалобы о непредставлении Банком оригиналов документов не свидетельствует о неправильности выводов суда, поскольку в силу части 2 статьи 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. В настоящем случае предусмотренных данной правовой нормой оснований для истребования оригиналов документов не имеется. Представленные копии документов отвечают требованиям, установленным статьями 59, 60 и 67 ГПК РФ.
В целом доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, они сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.
По мнению судебной коллегии, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана по правилам статьи 67 ГПК РФ.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене решения.
Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от
28 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бахтигареева И.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Г. Гибадуллина
Судьи С.С. Абдуллина
О.В. Гильманова
Справка: судья Е.Н. Проскурякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка