Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 33-11488/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2021 года Дело N 33-11488/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Камалова, при секретаре судебного заседания Г.Ф. Галеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества Страховая компания "Армеец" на определение Приволжского районного суда города Казани от 12 апреля 2021 года, которым постановлено:
заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Приволжского районного суда города Казани от 13 октября 2020 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" к Вусалу Ариф оглы Халилову о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Отменить заочное решение Приволжского районного суда города Казани от 13 октября 2020 года по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" к Вусалу Ариф оглы Халилову о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Судебное заседание назначить на 26 апреля 2021 года в 10 часов
00 минут в зале N 22 помещения Приволжского районного суда города Казани по адресу: <адрес>, о времени и месте судебного заседания известить стороны.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
заочным решением Приволжского районного суда города Казани от
13 октября 2020 года постановлено: исковое заявление общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" к Вусалу Ариф оглы Халилову о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично. Взыскать с Вусала Ариф оглы Халилова в пользу ООО "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" стоимость восстановительного ремонта в размере 79 233 рубля 81 копейка, в возмещение расходов по оплате услуг оценщика 7 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя 7 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 2 578 рублей.
ООО "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" обратилось в суд о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения Приволжского районного суда города Казани от 13 октября 2020 года по делу по иску ООО "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" к Вусалу Ариф оглы Халилову о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Заявитель в судебное заседание не явился.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось.
Суд вынес определение в вышеприведенной формулировке.
В частной жалобе акционерное общество Страховая компания "Армеец" (далее - АО СК "Армеец") просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в результате рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Частями 1 - 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в абзацах 1 и 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что применительно к рассматриваемому вопросу срок на подачу частной жалобы следует исчислять со дня, следующего за днем изготовления определения суда в окончательной форме, то есть в данном случае с 13 апреля 2021 года, и последним днем этого срока является 4 мая 2021 года.
Таким образом, предусмотренный законом срок для подачи частной жалобы истекал 4 мая 2020 года включительно, в то время как представителем страховой компании частная жалоба направлена в суд в электронном виде 18 мая 2020 года, то есть с пропуском срока для такого процессуального действия.
В частной жалобе представитель третьего лица заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, которое судом первой инстанции не рассмотрено.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от 22 июня 2021 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте
328 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 19 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", считает необходимым апелляционную жалобу с делом вернуть в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определила:
частную жалобу акционерного общества Страховая компания "Армеец" на определение Приволжского районного суда города Казани от
12 апреля 2021 года по данному делу возвратить вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
