Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 02 августа 2021 года №33-11483/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 33-11483/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федотовой И.В.,
при секретаре судебного заседания Ягудине А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Сибгатова Г.Г. на определение судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 2 июня 2021 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Сибгатов Гаяз Гаптельфартович обратился с исковым заявлением к Аглиеву Рустему Файзетдиновичу, Аглиевой Лилие Рафаиловне о признании совместно нажитым имуществом супругов, об обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов.
Определением судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 2 июня 2021 года исковое заявление Сибгатова Гаяза Гаптельфартовича к Аглиеву Рустему Файзетдиновичу, Аглиевой Лилие Рафаиловне о признании совместно нажитым имуществом супругов, об обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов возвращено заявителю. Истцу разъяснено право на обращение в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.
В частной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене определения в виду нарушения норм гражданского процессуального законодательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с положениями статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со статьей 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
В силу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Иски о разделе имущества направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно с совместной собственности на долевую. Таким образом, указанные иски не являются исками о правах.
Таким образом, иск о разделе имущества, основанный на нормах Семейного кодекса Российской Федерации, подлежит рассмотрению не по правилам об исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ), а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика, установленной статьей 28 ГПК РФ. По гражданским делам о разделе совместно нажитого супругами имущества суд обязан произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности, включая объекты недвижимости, независимо от их расположения. Поэтому настоящий иск подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.
В данном случае адрес места жительства ответчиков в исковом заявлении указан в Кукморском районе РТ, данная территория относится к юрисдикции Кукморского районного суда РТ, следовательно, гражданское дело подлежит рассмотрению в Кукморском районном суде Республики Татарстан.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает доводы частной жалобы об отсутствии оснований для возврата заявления обоснованными, в силу чего определение суда подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права, а материал - возвращению в суд первой инстанции со стадии принятия к производству суда.
Руководствуясь статьями 199, 330 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 2 июня 2021 года отменить с разрешением вопроса по существу.
Материал по заявлению Сибгатова Гаяза Гаптельфартовича к Аглиеву Рустему Файзетдиновичу, Аглиевой Лилие Рафаиловне о признании совместно нажитым имуществом супругов, об обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов направить в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка