Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1148/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 года Дело N 33-1148/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Сафроновой М.В.,
судей Ильиной Ю.В., Белодеденко И.Г.,
при секретаре Богдан Л.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Шинкевичу В. П. на решение Центрального районного суда г.Барнаула от 20 ноября 2019 года по делу
по иску АО "Барнаульская горэлектросеть" к Шинкевичу В. П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Заслушав доклад судьи Ильиной Ю.В., пояснения представителя истца Кокорина Д.А., ответчика Шинкевича В.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Барнаульская горэлектросеть" обратилось в суд с иском к Шинкевичу В.П., указывая, что между ними сложились отношения по поставке электрической энергии в жилой дом по адресу: <адрес>. В ходе проверки 06.04.2018 установлено, что на приборе учета электроэнергии отсутствует пломба ЭСО. На ст.ст.539,540 ГК РФ, ст.157 ЖК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с 07.01.2018 по 06.04.2018 в размере 50 231 руб. и судебные расходы.
Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 20 ноября 2019 года, исковые требования удовлетворены. Постановлено:
Взыскать с Шинкевича В. П. в пользу АО "Барнаульская горэлектросеть" задолженность за потребленную электроэнергию за период с 07.01.2018 по 06.04.2018 в размере 50 231 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 706 руб. 93 коп.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, указывая на то, что факт отсутствия пломбы на приборе учета истцом не доказан, акт проверки прибора учета и акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлены с нарушениями действующего законодательства, без свидетелей, а расчет задолженности за потребленную электроэнергию не учитывает оплат. Просил учесть статус многодетного отца. Ответчик также указал, что опоздал на судебное заседание из-за поломки машины, однако суд необоснованно провел заседание без него.
В письменных возражениях против жалобы истец указал, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчиком не было сообщено суду об уважительности своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания также не поступало.
Акт о неучтенном потреблении N АН 002437 от 06.04.2018 подписан двумя понятыми, в связи с тем, что ответчик от подписи отказался.
Ответчиком были представлены суду квитанции об оплате электроэнергии, данные квитанции судом проверены, и учтены в расчете представленном АО "Барнаульская гоэлектросеть".
На сегодняшний день у ответчика имеется расчетный прибор учета, введенный в эксплуатацию 12.10.2018.
В судебном заседании ответчик Шинкевич В.П. поддержал доводы своей жалобы, пояснив, что пломбу меняли за 2 месяца до проверки и она была исправной, а во время проверки оказалась кем-то сорвана, но он не увидел, кем именно. Он просил проверяющих вызвать участкового для проверки пломбы, но они отказались. Он отказался в связи с этим от подписи в акте. В 2017 году он платил 8452 руб., но эти оплаты не учтены.
Представитель истца Кокорин Д.А. возражал против отмены решения, основываясь на доводах письменных возражений, пояснив также, что оплаты внесены ответчиком за текущее потребление, а не спорный период, кроме того, все имеющиеся оплаты учтены в расчете. При проверке прибора учета потребитель присутствовал, но отказался от подписи в акте. Иного способа проверки прибора учета и фискации неучтенного потребления электроэнергии, кроме составления актов, не предусмотрено.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов жалобы на основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив ее доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд установил, что Шинкевич В.П. является собственником 9/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.
Из материалов дела следует, что снабжение электрической энергией указанного дома осуществляется АО "Барнаульская горэлектросеть", для оплаты потребляемой электроэнергии ответчику открыт лицевой счет 11360140.
Актом проверки прибора учета электроэнергии N 507932 от 06.04.2018 составленным контролером Вахониной О.В., в квартире по адресу: <адрес>, установлено отсутствие пломбы ЭСО, в связи с чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 002437 от 06.04.2018.
Согласно акту проверки прибора учета, абоненту рекомендовано установить ВА (25-32А) под опломбировку согласно ПУЭ, оплатить задолженность за электроэнергию.
Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства неучтенного потребления ответчиком электрической энергии подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходил из доказательств, представленных сторонами.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции, основанными на нормах действующего законодательства, соглашается.
Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российский Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Положениями ст.540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
На основании ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ входит плата за энергоснабжение.
Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ).
Частями 1, 2 ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В соответствии с п.184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утв. Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г. (далее - Основные положения), определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
Согласно п.5 Основных положений поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65(1) настоящего документа, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
В соответствии с п.2 Основных положений под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора (п.84 Основных положений).
В силу п. "г" ч. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011, потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.
Потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета (п.п. "г" п.35 N 354 от 06.05.2011 Правил)
Согласно п.62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
В соответствии п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.
Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.
Исходя из п.п. 192, 193 Основных положений (в редакции, действующей на момент составления акта) в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Пунктом 81(11) Правил установлено, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.
При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:
целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;
наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;
отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.
Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.
Доводы апелляционной жалобы о нарушениях при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии и акта проверки прибора учета фактически повторяют позицию ответчика, изложенную в возражениях на иск, сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на переоценку доказательств и не содержат фактов, которые не были бы учтены судом первой инстанции при разрешении спора, в связи с чем подлежат отклонению судебной коллегией.
Указанные акты составлены и подписаны уполномоченным лицом, и, вопреки доводам жалобы в присутствии незаинтересованных лиц, акты содержат данные о месте составления, способе и месте выявления нарушения, сведения о приборе учета, иную информацию, предусмотренную законом.
Потребитель от подписи в актах отказался.
В ходе проведения проверки прибора учета не поступило каких-либо замечаний по порядку выявления и оформления факта неучтенного потребления электроэнергии от незаинтересованных лиц, и самого потребителя, который, как следует из его возражений на иск и апелляционной жалобы, пояснений в суде апелляционной инстанции присутствовал при составлении данных актов.
Каких-либо доказательств того, что сведения, изложенные в акте о безучетном потреблении энергии, являются ошибочными, прибор учета исправным, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено. Ходатайств о проведении экспертизы не заявлено.
Поскольку материалами дела установлен факт неучтенного потребления электроэнергии ответчиком, в установленном порядке акт проверки прибора учета электроэнергии и акт о неучтенном потреблении надлежащими доказательствами со стороны ответчика не оспорены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что задолженность подлежит взысканию с ответчика.
Доводы жалобы о том, что расчет задолженности за неучтенное потребление ответчиком электрической энергии неправильно произведен судом, судебная коллегия отклоняет.
Суд первой инстанции исходил из доказательств, представленных сторонами, в том числе из расчета размера платы за неучтенную электрическую энергию за период с 07.01.2018 по 06.04.2018, согласно которому задолженность ответчика составляет 50 231 руб., проверенного судом и признанного верным, т.к. все платежи за электроэнергию, за период с января 2018 по август 2019 включительно, произведенные ответчиком и подтвержденные представленными им в суд квитанциями, в расчетах истца учтены. Судом также проверены квитанции, представленные ответчиком и соотнесены с расчетом истца, а также проверен расчет задолженности за предшествующие периоды и ее погашение.
Статус пенсионера и наличие детей у ответчика не влияет на определение размера задолженности судом, и может быть только основанием для подачи заявления о рассрочке (отсрочке) исполнения решения суда.
Что касается доводов жалобы о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, опоздавшего в судебное заседание, они также не могут являться основанием для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из приведенных положений гражданского процессуального законодательства следует, что у суда имеется обязанность информировать лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания и проверить их явку, а также надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, прежде чем начать рассмотрение дела. Право лиц, участвующих в деле, на заблаговременное уведомление о предстоящем судебном заседании, является неотъемлемой частью права на эффективное участие в гражданском судебном процессе, гарантированного гражданским процессуальным законодательством.
Из материалов дела следует, что такая обязанность судом соблюдена, ответчиком не оспорено надлежащее и заблаговременное извещение о дате, времени и месте судебного заседания.
Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Однако, ответчиком не было сообщено суду об уважительности своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания также не поступало.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г.Барнаула от 20 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Шинкевич В. П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья Топоров А.А. дело N 33-1148-20
(N 2-6747/2019) УИД 22RS0068-01-2019-008003-17
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
12 февраля 2020 года г.Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Сафроновой М.В.,
судей Ильиной Ю.В., Белодеденко И.Г.,
при секретаре Богдан Л.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Шинкевичу В. П. на решение Центрального районного суда г.Барнаула от 20 ноября 2019 года по делу
по иску АО "Барнаульская горэлектросеть" к Шинкевичу В. П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Заслушав доклад судьи Ильиной Ю.В., пояснения представителя истца Кокорина Д.А., ответчика Шинкевича В.П., руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г.Барнаула от 20 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Шинкевич В. П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
