Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2020 года №33-1148/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N 33-1148/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Сыренова С.Н., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя от 11 марта 2020 года и дополнению к ней от 06 апреля 2020 года на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2020 года, которым отказано в принятии искового заявления Седалищева Н.И. к Администрации Главы Республики Саха (Якутия) и Правительству Республики Саха (Якутия) об отмене апелляционного определения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2010 года и отмене распоряжения N ... от 21 декабря 2009 года.
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Седалищев Н.И. обратился в суд к Администрации Главы Республики Саха (Якутия) и Правительству Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением об отмене апелляционного определения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2010 года в соответствии со статьей 393 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) и отмене распоряжения N ... от 21 декабря 2009 года "Об увольнении Седалищева Н.И.".
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 05 марта 2020 года отказано в принятии искового заявления Седалищева Н.И.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 11 марта 2020 года об исправлении описки в описательной части определения суда от 05 марта 2020 года, в предложении "В апелляционном порядке решение суда от 01 октября 2010 года не было обжаловано и вступило в законную силу" исправлена описка в дате вынесения решения суда на 01 февраля 2010 года.
Не согласившись с вышеуказанным определением, Седалищев Н.И. обратился с частной жалобой и дополнением к ней, в которой просит отменить определение суда и направить исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, неправильный вывод суда о том, что решение Якутского городского суда РС(Я) от 01 февраля 2010 года не было обжаловано, исходя из того, что заявитель просит отменить по вновь открывшимся обстоятельствам именно апелляционное определение от 15 марта 2010 года, которым решение суда от 01 февраля 2010 года было оставлено без изменения.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
Как следует из содержания искового заявления, Седалищев Н.И. обратился в суд с исковым заявлением об отмене апелляционного определения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2010 года в соответствии со статьей 393 ГПК РФ и отмене распоряжения N ... от 21 декабря 2009 года "Об увольнении Седалищева Н.И.".
Судом постановлено вышеуказанное определение об отказе в принятии иска на том основании, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как следует из материалов дела, решением Якутского городского суда РС(Я) от 01 февраля 2010 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) от 15 марта 2010 года, в удовлетворении искового заявления Седалищева Н.И. к Администрации Президента и Правительства РС(Я) об отмене распоряжения N ... от 21 декабря 2009 года, распоряжения N ... от 26 ноября 2009 года отказано.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 12 июля 2012 года оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) от 13 августа 2012 года, отказано в удовлетворении заявления Седалищева Н.И. о пересмотре вышеуказанных судебных постановлений по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.
Постановлением президиума Верховного Суда РС(Я) от 30 ноября 2012 года определение Якутского городского суда РС(Я) от 12 июля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) отменено и заявление Седалищева Н.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда с делом направлено на новое рассмотрение в Якутский городской суд РС(Я).
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 24 декабря 2012 года решение Якутского городского суда РС(Я) от 01 февраля 2010 года по иску Седалищева Н.И. к Администрации Президента и Правительства РС(Я) о восстановлении на работе отменено.
Решением Якутского городского суда РС(Я) от 24 января 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) от 13 марта 2013 года, в удовлетворении исковых требований Седалищева Н.И. об отмене распоряжения N ... от 21 декабря 2009 года "Об увольнении Седалищева Н.И.", распоряжения N ... от 26 ноября 2009 года и восстановлении на работе отказано.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в принятии искового заявления Седалищева Н.И, поскольку по заявленным исковым требованиям об отмене распоряжения N ... от 21 декабря 2009 года "Об увольнении Седалищева Н.И." имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Седалищевым Н.И. заявлено требование об отмене апелляционного определения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2010 года в соответствии со статьей 393 ГПК РФ судом первой инстанции, как отменившая решение суда от 01 февраля 2010 года.
В силу статьи 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
Из содержания вышеуказанной нормы процессуального права следует, что пересмотр постановления, вынесенного судом апелляционной инстанции, производится судом, принявшим это постановление и исключительно в том случае, когда принятым постановлением решение суда первой инстанции изменено или отменено и судом апелляционной инстанции принято новое судебное постановление.
Таким образом, суд первой инстанции не имеет полномочий на пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам определения, вынесенного судом апелляционной инстанции.
Кроме того, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) от 15 марта 2010 года решение Якутского городского суда РС(Я) от 01 февраля 2010 года оставлено без изменения, то есть пересмотр данного апелляционного определения нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрено. В связи с чем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2020 года Седалищеву Н.И. отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) от 15 марта 2010 года по иску Седалищева Н.И. к Администрации Президента и Правительства о восстановлении на работе, признании недействительным результатов служебной проверки и распоряжения об увольнении N ... от 21 декабря 2009 года.
Доводы в частной жалобе о неправильном выводе суда о том, что решение Якутского городского суда РС(Я) от 01 февраля 2010 года не было
обжаловано, исходя из того, что заявитель просит отменить по вновь открывшимся обстоятельствам именно апелляционное определение от 15 марта 2010 года, которым решение суда от 01 февраля 2010 года было оставлено без изменения, судом отклоняются, поскольку данный вывод суда на исход дела не повлиял, оснований для отмены определения суда об отказе в принятии иска не имеется, определение является законным, обоснованным и постановленным в соответствии с нормами процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 05 марта 2020 года об отказе в принятии искового заявления Седалищева Н.И. к Администрации Главы Республики Саха (Якутия) и Правительству Республики Саха (Якутия) об отмене апелляционного определения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2010 года и отмене распоряжения N ... от 21 декабря 2009 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда РС(Я) Сыренова С.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка