Дата принятия: 07 мая 2020г.
Номер документа: 33-1148/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2020 года Дело N 33-1148/2020
Судья Астраханского областного суда Метелева А.М., при помощнике судьи Кудряшовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе администрации муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 7 февраля 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 14 мая 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Ключникова А.В к администрации муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области, администрации муниципального образования "Началовский сельсовет" Приволжского района Астраханской области о признании права собственности на самовольно реконструированную жилую квартиру и земельный участок,
УСТАНОВИЛА:
Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 14 мая 2015 года иск Ключникова А.В. к администрации муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области, администрации муниципального образования "Началовский сельсовет" Приволжского района Астраханской области о признании права собственности на самовольно реконструированную жилую квартиру и земельный участок удовлетворен. За истцом признано право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>.
17.12.2019 года в суд поступила апелляционная жалоба администрации муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области на данное решение суда, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 7 февраля 2020 года в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 14 мая 2015 года отказано.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения районного суда, как незаконного и необоснованного.
На основании пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Отказывая в удовлетворении заявления администрации муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что приведенные в заявлении о восстановлении срока для подачи жалобы основания не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока. Срок на подачу апелляционной жалобы пропущен без уважительных причин, доказательств наличия причин, исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не представлено.
С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку считает его основанным на правильном применении норм процессуального права.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что о дате и времени судебного заседания на 14 мая 2015 года ответчик администрация муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области был извещен, представил отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебном заседании, состоявшемся 14 мая 2015 года, не присутствовал. Копия решения суда от 14 мая 2015 года направлена в адрес администрации муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области в установленный законом срок, и получена заявителем, что не оспаривалось последним.
07.06.2019 года администрация муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Приволжского районного суда Астраханской области от 14 мая 2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Из материалов дела также следует, что в марте 2019 года Приволжским районным судом Астраханской области рассматривалось гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области к У.М.И об изъятии земельного участка и квартиры для муниципальных нужд путем выкупа. Предметом данного искового заявления являлись спорные объекты недвижимости - <адрес>, <данные изъяты>м., с кадастровым номером N, расположенные по адресу: <адрес>, собственником которых на основании договора купли-продажи с ДД.ММ.ГГГГ является У.М.И
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 29 мая 2019 года решение Приволжского районного суда Астраханской области от 13 марта 2019 года оставлено без изменения.
Представитель администрации муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области принимал участие в рассмотрении данного гражданского дела в суде первой и апелляционной инстанций.
В указанных судебных актах имеется ссылка на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 14 мая 2015 года.
Как следует из заявления администрации муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, данное ходатайство мотивировано исключительно тем, что заявителю судебными инстанциями ранее было отказано в пересмотре оспариваемого решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако, данное обстоятельство не свидетельствует о наличии оснований полагать, что срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине и имеются основания для его восстановления.
В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иных оснований, позволивших бы суду прийти к выводу о том, что имели место нарушения, которые привели к невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный для этого срок, а также уважительные причины пропуска указанного срока, приведенные в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Веховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в ходатайстве о восстановлении процессуального срока и настоящей частной жалобе не приведено.
Доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока и частной жалобы сводятся к изложению мотивов, по которым заявитель не согласен с решением Приволжского районного суда Астраханской области от 14 мая 2015 года.
При таких обстоятельствах, поскольку факт пропуска заявителем срока на подачу апелляционной жалобы на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 14 мая 2015 года по неуважительной причине судом установлен, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный для этого срок не представлено, определение Приволжского районного суда Астраханской области от 7 февраля 2020 года об отказе администрации муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Приволжского районного суда Астраханской области от 7 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу администрации муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области - без удовлетворения.
Судья областного суда: А.М. Метелева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
