Дата принятия: 17 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1148/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2019 года Дело N 33-1148/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего - Косенко Л.А.,
судей - Языковой В.Л., Максимкиной Н.В.,
при секретаре Барановой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Рязанского районного суда Рязанской области от 21 февраля 2019 года, которым определено:
В удовлетворении заявления АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликатов исполнительных листов, выданных на основании решения Рязанского районного суда Рязанской области от 16 апреля 2015 года, и восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Языковой В.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Рязанского районного суда Рязанской области от 16 апреля 2015 года удовлетворены исковые требования АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к индивидуальному предпринимателю Смирнову Р.В. и Нестерову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства.
10 января 2019 года АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по указанному решению суда и восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительных документов. В заявлении указано, что срок на получение дубликата исполнительного листа пропущен по уважительной причине, поскольку 03 июля 2015 года исполнительные листы, выданные на основании указанного решения, были возвращены заявителем в суд с заявлением об исправлении описки. Согласно данным Почты России указанное заявление с приложенными документами судом получено не было и в связи с истечением срока хранения 03 сентября 2015 года вернулось в адрес отправителя. Как указывает заявитель, исполнительные листы о взыскании задолженности по кредитному договору до настоящего времени в канцелярию конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не поступали, информацией о месте их нахождения заявитель не располагает, исполнительные документы на исполнение в структурные подразделения ОСП не поступали.
На основании изложенного заявитель просил выдать дубликаты исполнительных листов в отношении ИП Смирнова Р.В., Нестерова С.А. по гражданскому делу по иску АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к индивидуальному предпринимателю Смирнову Р.В., Нестерову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства; восстановить процессуальный срок для предъявления исполнительных документов о взыскании задолженности.с ИП Смирнова Р.В., Нестерова С.А. в пользу АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
Обжалуемым определением от 21 февраля 2019 года отказано в восстановлении процессуального срока и выдаче дубликатов исполнительных листов.
В частной жалобе представитель АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - просит указанное определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, вынести новый судебный акт об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительных листов и восстановлении срока предъявления исполнительных документов к исполнению. Считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указаны обстоятельства, изложенные в заявлении о выдаче дубликатов исполнительных листов.
В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия полагает, что оно не подлежит отмене.
На основании п. 1 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации N229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По общему правилу уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали заинтересованному лицу совершить необходимые действия в установленный срок.
Отказывая в восстановлении процессуального срока и выдаче дубликатов исполнительных листов, суд первой инстанции пришел к выводу, что предусмотренный законом процессуальный срок для предъявления исполнительных документов ко взысканию истек, доказательств о наличии уважительных причин, в связи с которыми данный срок был пропущен, заявителем не представлено.
Судебная коллегия с данным выводом соглашается, полагает, что он подтвержден материалами дела, а также соответствует нормам процессуального права.
Как следует из материалов дела, решение по иску АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к индивидуальному предпринимателю Смирнову Р.В. и Нестерову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, постановлено судом 16 апреля 2015 года и вступило в законную силу 19 мая 2015 года.
Согласно сопроводительному письму N года от 22 мая 2015 года исполнительные листы серии N, серии N, серии N, серии N были направлены по почте в адрес истца АКБ "Инвестбанк" (ОАО).
Согласно ответа УФССП России по Рязанской области от 17 сентября 2018 года и от 19 сентября 2018 года, исполнительные документы по делу N о взыскании денежных средств с ИП Смирнова Р.В. и Нестерова С.А. в структурные подразделения судебных приставов по Рязанской области не поступали, на исполнении не находятся.
Срок предъявления к исполнению исполнительных листов о взыскании с ИП Смирнова Р.В. и Нестерова С.А. задолженности по кредитному договору N от 07 октября 2013 года в размере 1 738 486 рублей 18 копеек, взысканных решением Рязанского районного суда Рязанской области от 16 апреля 2015 года истек 19 мая 2018 года.
Разрешая заявление конкурсного управляющего, суд пришел к верному выводу о том, что отсутствуют основания для восстановления срока для предъявления исполнительных листов к исполнению, а соответственно и основания для выдачи дубликатов исполнительных листов, поскольку уважительные причины, которые повлекли за собой пропуск указанного срока, не установлены.
Статьей 430 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный срок в течение которого взыскатель вправе обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного листа.
Так как из материалов дела следует, что исполнительное производство по исполнению решения суда не возбуждалось, сведений об утере исполнительных листов судебным приставом-исполнителем либо иным осуществляющим исполнение лицом, не имеется, то применение указанного специального срока в данном случае не возможно. В связи с этим, разрешая заявление Банка, суд верно исходил из общего трехлетнего срока, который предусмотрен законом для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Таким образом, поскольку представителем Банка не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин, объективно исключающих возможность своевременного обращения в суд по поводу выдачи исполнительных листов в установленный законом срок, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока предъявления исполнительных листов и заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов по решению Рязанского районного суда Рязанской области от 16 апреля 2015 года.
Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены определения суда, поскольку в целом повторяют доводы заявления о восстановлении срока предъявления исполнительных листов и о выдаче дубликатов исполнительных листов, сводятся к переоценке исследованных судом доказательств и выводов суда.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что определение районного суда является законным и обоснованным, так как судом верно применены нормы процессуального права, правильно установлены существенные обстоятельства, необходимые выяснению для решения вопроса о восстановлении процессуального срока, в связи с чем оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Рязанского районного суда Рязанской области от 21 февраля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
