Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1148/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2018 года Дело N 33-1148/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей: Андриановой И.В., Дрокиной С.Г.,
при секретаре Коломытцевой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 апреля 2018 г. гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Тамбовского отделения N 8594 к Ситникову Александру Григорьевичу, Ситниковой Валентине Ильиничне, Ситникову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
по апелляционной жалобе Ситникова Александра Григорьевича на заочное решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 25 декабря 2017 г.
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция
установила:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Тамбовского отделения N 8594 (далее - ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения N 8594) обратилось в суд с иском к Ситникову А.Г., Ситниковой В.И., Ситникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В обоснование заявленных требований указано, что *** между ПАО Сбербанк и Ситниковым А.Г. заключен кредитный договор *** на выдачу Потребительского кредита в сумме 701 000 руб. под *** % годовых.
В обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора были заключены договоры поручительства *** от *** между Банком и Ситниковой В.И. и *** от *** между Банком и Ситниковым А.А.
Ситников А.Г. в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что в свою очередь регулярно приводило к образованию просроченной задолженности.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрены ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0.5% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
По состоянию на *** сумма задолженности составила 549138,10 руб., из которых: задолженность по процентам - 68212,95 руб., задолженность по кредиту - 415865,12 руб., неустойка - 65059,03 руб.
ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения N 8594 просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 549138,10 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 692 руб., а также расторгнуть кредитный договор.
Заочным решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 25 декабря 2017 г. исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения N 8594 удовлетворены.
В апелляционной жалобе Ситников А.Г. просит заочное решение суда отменить. Указывает на неосведомленность о расчете задолженности. Ссылается на то, что в период его финансовых проблем между ним и банком достигнуто соглашение о реструктуризации долга, в связи с чем был изменен график платежей. Указывает, что во внесудебном порядке банк не пытался урегулировать спор и не направлял в его адрес претензию.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО Сбербанк по доверенности Краснослободцева А.О. просит заочное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Ситникова А.Г. -без удовлетворения.
Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *** между ОАО "Сбербанк России" и Ситниковым А.Г. заключен кредитный договор *** на сумму 701 000 руб. на срок 60 месяцев и уплатой *** % годовых.
В соответствии с пунктами 3.1 - 3.2.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита в соответствии с графиком платежей. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между платежной датой в текущем календарном месяце (включительно).
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно пункту 4.2.3 вышеназванного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.36-42).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Ситниковым А.Г., между ПАО Сбербанк и Ситниковой В.И. был заключен договор поручительства *** от ***, между ПАО Сбербанк и Ситниковым А.А. - договор поручительства *** от ***
В силу договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
В соответствии с пунктом 2.3. договоров поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей пол кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором.
*** банк направил заемщику Ситникову А.Г., а также поручителям Синтикову А.А. и Ситниковой В.И. требования, в которых указал, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора образовалась задолженность, потребовал досрочно возвратить просроченную задолженность и неустойку не позднее *** и продолжить погашение задолженности в соответствии с графиком платежей (л.д.97-108).
Требование банка ответчиками не исполнено, ввиду чего банк обратился в суд с иском к Ситникову А.Г., Ситниковой В.И., Ситникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору по состоянию на *** составила 549138,10 руб., из которых: задолженность по процентам - 68212,95 руб., задолженность по кредиту - 415865,12 руб., неустойка - 65059,03 руб.
Указанный расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиками в суде первой инстанции не оспаривался.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции посчитал их обоснованными.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и представленных сторонами доказательствах.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
С учётом изложенного, доводы жалобы Ситникова А.Г. не содержат оснований для отмены решения.
Ссылка в апелляционной жалобе на неознакомление с расчётами задолженности, представленными банком, является безосновательной.
Копия искового материала с расчётом задолженности направлялась Ситникову А.Г. судом почтовым отправлением с уведомлением; в судебное заседание суда первой инстанции Ситников А.Г. не явился, будучи уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, своих расчётов не представил, вследствие чего суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Судебная коллегия полагает, что выводы, изложенные в судебном постановлении, соответствуют обстоятельствам дела, основаны на исследованных судом доказательствах, получивших надлежащую оценку.
Принятое по делу решение является законным и обоснованным, соответствует требованиям материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
определила:
Решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 25 декабря 2017 г. оставить без изменения,
апелляционную жалобу Ситникова Александра Григорьевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
