Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 июня 2017 года №33-1148/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 июня 2017 года Дело N 33-1148/2017
 
г. Йошкар-Ола 20 июня 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Иванова Ал.В., Иванова Ан.В.,
при секретаре Иванове И.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Лебедева Н. А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 апреля 2017 года, которым постановлено исковое требование Лебедева Н. А. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Лебедева Н. А. компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Волковой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лебедев Н.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл о компенсации морального вреда в сумме 2000000 рублей.
В обоснование требований указал, что < дата> следственным отделом Управления ФСКН России по Республике Марий Эл возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного <...> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Он был задержан по подозрению в совершении указанного преступления. Постановлением старшего следователя СЧ СУ МВД по Республике Марий Эл от < дата> уголовное дело в отношении него прекращено за непричастностью к совершению преступления. В результате незаконного уголовного преследования причинен моральный вред, который подлежит взысканию с ответчика.
Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 апреля 2017 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл на надлежащего ответчика - Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Лебедев Н.А. просит изменить решение суда, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей, указывает, что определенный судом размер компенсации морального вреда не соответствует степени нравственных и физических страданий, при определении размера компенсации судом не принята во внимание тяжесть предъявленного обвинения, применение меры пресечения в виде заключения под стражу, длительное нахождение в статусе обвиняемого, а также обстоятельства смерти его отца и невозможность участия в его похоронах по причине нахождения под стражей.
Выслушав объяснения Лебедева Н.А., его представителя адвоката Мещанинова А.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Назарова А.А., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
По смыслу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе и в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В соответствии со статьей 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу положений статьи 1071 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, < дата> следственным отделом Управления ФСКН России по Республике Марий Эл возбуждено уголовное дело <№> по признакам состава преступления, предусмотренного <...> УК РФ.
< дата> Лебедев Н.А. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пунктом <...> 228.1 УК РФ, < дата> Лебедев Н.А. был допрошен в качестве обвиняемого.
< дата> в отношении Лебедева Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в последующем мера пресечения продлялась. < дата> мера пресечения в отношении Лебедева Н.А. изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
< дата> постановлением старшего следователя СЧ СУ МВД по Республике Марий Эл уголовное преследование в отношении Лебедева Н.А. прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) за непричастностью к совершению преступления, за Лебедевым Н.А. в соответствии со статьей 134 УПК РФ признано право на реабилитацию.
Уголовное преследование в отношении Лебедева Н.А. осуществлялось <...>, а срок содержания под стражей в общей сумме составил <...>
Разрешая заявленные требования, руководствуясь указанными нормами права, а также положениями пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», установив факт причинения истцу нравственных и физических страданий, связанных с уголовным преследованием, учитывая личность истца, характер физических и нравственных страданий, оцениваемых с учетом фактических обстоятельств дела, а также требования разумности и справедливости, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются подробными, мотивированными, опираются на действующее в данной сфере законодательство.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Вопреки доводам жалобы при определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, учел все обстоятельства уголовного преследования, период изоляции истца от общества, характер предъявленного ему обвинения, а также обстоятельства смерти отца Лебедева Н.А. и невозможность истца участвовать в его похоронах и пришел к выводу о несоответствии заявленного истцом размера компенсации морального вреда требованиям разумности и справедливости, в связи с чем требования истца удовлетворены частично, взыскана компенсация морального вреда в размере 40000 рублей.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами и не находит оснований для переоценки представленных доказательств и изменения размера взысканной компенсации морального вреда.
Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют доводы искового заявления, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лебедева Н. А. - без удовлетворения.
Председательствующий Волкова О.В.
Судьи Иванов Ал.В.
Иванов Ан.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка