Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 августа 2020 года №33-11481/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 33-11481/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мугиновой Р.Х.,
судей Абдуллиной С.С., Набиева Р.Р.,
при секретаре судебного заседания ВАА,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе товарищества собственников жилья "САН" на определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Набиева Р.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ТСЖ "САН" обратилось в суд с иском к ИМР о признании произведенного ответчиком переноса общего домового имущества стояков горячего и холодного водоснабжения незаконным и обязании восстановить данные инженерные коммуникации в прежнее первоначальное проектное состояние.
Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 мая 2020 г. постановлено:
"исковое заявление ТСЖ "САН" к ИМР о признании произведенный ответчиком перенос общего домового имущества стояков горячего и холодного водоснабжения незаконным и обязании восстановить данные инженерные коммуникации в прежнее первоначальное проектное состояние, - оставить без рассмотрения".
В частной жалобе ТСЖ "САН" ставится вопрос об отмене определения суда, поскольку в сведениях ЕГРЮЛ в разделе о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, указан управляющий МХН, который имел право на подписание и подачу иска в суд от имени ТСЖ "САН", а председатель правления товарищества не избирался с 2017 г. в связи с добровольным сложением полномочий предыдущим председателем правления.
Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, выслушав представителя ИМР - ХВН, просившего в удовлетворении жалобы истца отказать, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Оставляя без рассмотрения исковое заявление ТСЖ "САН", суд первой инстанции, исходил из того, что на момент подачи от имени товарищества искового заявления в суд у управляющего МХН отсутствовали полномочия на подписание и подачу искового заявления в суд.
Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.
Согласно ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
В соответствии с ч. 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации правом осуществлять без доверенности действия от имени товарищества собственников жилья наделяется председатель правления, который избирается в силу пункта 3 статьи 147 этого же Кодекса правлением из числа лиц, входящих в его состав.Как следует из материалов дела, согласно Устава ТСЖ "САН" от 20 февраля 2012 г. в компетенцию общего собрания членов товарищества не входит вопрос об избрании председателя правления товарищества. В свою очередь, в компетенцию правления товарищества входит решение вопроса о представительстве товарищества во взаимоотношениях с третьими лицами, заключение договоров от имени товарищества (п. 9.4). При этом при заключении договора с управляющим правление передает все или часть своих функций управляющему (п. 9.6). Председатель правления действует от имени товариществ подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством и уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием, в случаях, установленных Уставом - с получением такого одобрения (п. 10.2).
В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось, что с 2017 г. по день возбуждения настоящего гражданского дела председатель правления ТСЖ "САН" не избирался в связи с добровольным сложением полномочий предыдущим председателем правления.
Согласно выписке из протокола внеочередного общего собрания собственников помещений МКД N 3 от 06 июля 2017 г., протоколу заседания правления ТСЖ "САН" N 15 от 01 сентября 2017 г., трудовому договору от 01 сентября 2017 г., должностной инструкции, приказа N 7-К от 06 июля 2017 г. с 07 июля 2017 г. управляющим товарищества избран МХН который имеет право без доверенности действовать от имени товарищества и представлять его интересы во всех организациях, включая судебные органы.
21 февраля 2020 г. исковое заявление от имени ТСЖ "Сан" подписано и подано в суд первой инстанции управляющим товарищества МХН
Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 19 февраля 2020 г., то есть на день подачи иска в суд, правом действовать без доверенности от имени юридического лица - ТСЖ "САН" наделен управляющий товарищества МХН
Согласно протокола общего собрания собственников помещений МКД N 29 по адрес N... от 26 марта 2020 г. общим собранием подтверждены полномочия управляющего товарищества МХН на представление интересов товарищества во всех судебных инстанциях с правом подписания исковых заявлений.
Таким образом, представление интересов ТСЖ "САН" на момент возбуждении гражданского дела, осуществлялось управляющим МХН, чье участие в судебном заседании, как и подача иска от имени ТСЖ, было обусловлено его должностью, подтверждаемой Уставом ТСЖ, выпиской из протокола внеочередного общего собрания собственников помещений МКД N... от дата, протоколом заседания правления ТСЖ "САН" N... от дата, трудовым договором от дата, должностной инструкции, приказом N...-К от дата с дата и выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на дата, которыми указанное лицо было уполномочено действовать без доверенности от имени юридического лица - ТСЖ "САН".
При таких обстоятельствах дела определение суда первой инстанции подлежит отмене, с направлением дела в тот же суд для рассмотрения дела по существу заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3, 4 ст. 333, ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 мая 2020 г. отменить.
Гражданское дело по иску ТСЖ "САН" к ИМР о признании произведенного ответчиком переноса общего домового имущества стояков горячего и холодного водоснабжения незаконным и обязании восстановить данные инженерные коммуникации в прежнее первоначальное проектное состояние, возвратить в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.
Председательствующий: Р.Х. Мугинова
Судьи: С.С. Абдуллина
Р.Р. Набиев
Справка: судья Зайдуллин Р.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка