Дата принятия: 14 декабря 2020г.
Номер документа: 33-11477/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2020 года Дело N 33-11477/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Фомина В.И.
судей Абашевой Д.В., Варзиной Т.В.
при секретаре Нечаевой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 14 декабря 2020 года дело по апелляционной жалобе Пономаревой Татьяны Александровны на решение Ленинского районного суда г. Перми от 14 сентября 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования Пономаревой Татьяны Александровны к Акционерному коммерческому межрегиональному топливноэнергетическому банку "Межтопэнергобанк" (Публичное акционерное общество) -Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании заключенным договора на размещение вклада доходный - классик (договор присоединения) N ** от 30 июня 2017 года между ней и ПАО "Межтопэнергобанк" оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Абашевой Д.В., представителя Пономаревой Т.А. - Клюйкову Т.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пономарева Т.А. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому межрегиональному топливноэнергетическому банку "Межтопэнергобанк" (ПАО) в лице Конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о признании заключенным договора на размещение вклада доходный - классик (договор присоединения) N ** от 30.06.2017 между Пономаревой Т.А. и ПАО "Межтопэнергобанк". В обоснование своих требований указала, что 30.06.2017 между истцом и ответчиком заключен договор N **, по условиям которого вкладчик размещает в банке денежные средства на счете N ** на срок 366 дней до 01.07.2018, а банк обязуется возвратить сумму вклада и выплатить на него проценты в размере 8,4% годовых от суммы вклада. Договор заключен в операционном офисе "Пермский" Приволжского филиала ПАО "Межтопэнергобанк". В этот же день истцом внесено в кассу офиса ** руб., выдан приходный кассовый ордер N ** от 30.06.2017. Позднее стало известно, что решением арбитражного суда г.Москвы от 04.10.2017 "Межтопэнергобанк" признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". При обращении с заявлением, получен ответ о том, что банк с 30.06.2017 осуществлял действия, направленные на искусственное создание обязательств перед физическими лицами, операция о внесении денежных средств на счет истца сформирована ненадлежащее, не отражает действительное поступление денежных средств. При заключении договора вклада в офисе банка из окружающей обстановки у истца не возникло оснований полагать, что лицо, заключающее договор от имени банка, не наделено соответствующими полномочиями либо не произойдет зачисление на счет по вкладу поступившей денежной суммы. О том, что банк осуществлял действия, направленные на искусственное создание обязательств перед физическими лицами, истцу не известно. Полагает, что 30.06.2017 банк принял от истца денежные средства, подтвердив тем самым заключение договора вклада. Считает, что на ответчика возлагается обязанность доказать тот факт, что денежные средства не внесены истцом и не получены банком.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Пономарева Т.А. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение.
Судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить дело в суд первой инстанции, исходя из следующего.
В суд апелляционной инстанции поступил запрос от Ленинского районного суда г. Перми с просьбой о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении в Ленинский районный суд г. Перми, в связи с поступлением апелляционной жалобы Лукина В.П. с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
В соответствии с абзацем 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Принимая во внимание, что на решение Ленинского районного суда г. Перми от 14 сентября 2020 года поступила апелляционная жалоба Лукина В.П. одновременно с подачей заявления о восстановлении процессуального срока, которое в силу требований статьи 112 Кодекса подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Перми, суд апелляционной инстанции не вправе до разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока рассматривать ранее поступившие апелляционные жалобы. Данное обстоятельство в соответствии с вышеизложенными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации является основанием для возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с направлением в суд первой инстанции.
Руководствуясьст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Пономаревой Татьяны Александровны к Акционерному коммерческому межрегиональному топливноэнергетическому банку "Межтопэнергобанк" (Публичное акционерное общество) - Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании договора заключенным, снять с апелляционного рассмотрения, вернуть в Ленинский районный суд г. Перми.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
