Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 33-11476/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 года Дело N 33-11476/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Новосельцева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакировым И.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Зарипова М.Р. на определение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 26 мая 2021 года, которым постановлено:
гражданское дело по иску Зарипова М. Р. к Шафикову А. С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, передать по подсудности мировому судье судебного участка N 1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Зарипов М.Р. обратился в суд с исковым заявлением кШафикову А.С. о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением, убытков и судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> около 18 часов Шафиков А.С., находясь возле <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес по лицу в область верхней челюсти Зарипова М.Р. кулаком левой руки не менее одного раза и не более трех раз, удар, в результате чего Зарипов М.Р. потерял сознание и упал на землю. В результате указанных действий Шафикова А.С., Зарипову М.Р. были причинены телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.
Истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 200000 рублей, убытки в размере 46870 рублей, судебные расходы 15000 рублей, банковские услуги 225 рублей, а также нотариальные услуги в размере 1700 рублей.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, указал, что дело подлежит рассмотрению в районном суде.
Представитель ответчика в судебном заседании полагал, что настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Прокурор Митяев А.А. просил принять решение по вопросу о подсудности гражданского дела по усмотрению суда.
Судом вынесено определение в приведенной выше формулировке.
В частной жалобе истец ставит вопрос об отмене определения по мотиву незаконности и необоснованности. Указывает, что дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции.
В силу положений пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд считает определение подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 2 пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Возвращая исковое заявление, судья, ссылаясь на положения подпункта 5 пункта 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявленное истцом требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования о взыскании материального ущерба в сумме, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Между тем указанный вывод является ошибочным. Из содержания искового заявления Зарипова М.Р. следует, что в качестве основания требования о компенсации морального вреда он указал причинение вреда его здоровью.
Исходя из правил родовой подсудности, дела о возмещении здоровью не включены в перечень дел, подсудных мировому судье. Эта категория дел связана с охраной неимущественных благ гражданина, с защитой его жизни и здоровья.
Пунктом 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень категорий гражданских дел, которые мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции. К их числу дела, связанные с нарушением неимущественных прав граждан вследствие причинения вреда здоровью не отнесено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, одни из которых подсудны районному суду, а другие являются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом характера спорных правоотношений рассмотрение данного спора подсудно районному суду, а не мировому судье.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в том числе о компенсации морального вреда при причинении жизни или здоровью гражданина, в соответствии со статьями 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны районным судам.
При таких обстоятельствах, определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ютазинского районного суда Республики Татарстанот 26 мая 2021 года по данному вопросу отменить и разрешить вопрос по существу.
Гражданское дело по исковому заявлению Зарипова М. Р. к Шафикову А. С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, убытков и судебных расходов возвратить в Ютазинский районный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу заявленных требований.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
