Определение Волгоградского областного суда от 28 октября 2020 года №33-11476/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N 33-11476/2020
гор. Волгоград 28 октября 2020 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Чекуновой О.В.
при секретаре Яковлевой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1252/2019 по иску Демушкиной Е. В. к ООО "Сеть городских порталов", Крапивину А. В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда
по частной жалобе Крапивина А. В.
по частной жалобе ООО "Сеть городских порталов"
на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 11 декабря 2020 года, которым частично удовлетворено заявление Демушкиной Е. В. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Демушкиной Е. В. к ООО "Сеть городских порталов", Крапивину А. В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда.
С ООО "Сеть городских порталов" в пользу Демушкиной Е. В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанциях в сумме 40 000 рублей, нотариальные расходы в размере 3 720 рублей, а всего 43 720 рублей.
С Крапивина А. В. в пользу Демушкиной Е. В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанциях в сумме 40 000 рублей, нотариальные расходы в размере 3 720 рублей, а всего 43 720 рублей.
В удовлетворении остальной части заявления Демушкиной Е. В. о взыскании расходов по оплате доверенности на представителя в размере 1 500 рублей - отказано.
УСТАНОВИЛ:
Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 22 апреля 2019 года были удовлетворены исковые требования Демушкиной Е.В. к ООО "Сеть городских порталов", Крапивину А.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального.
Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 сентября 2019 года решение Центрального районного суда г. Волгограда от 22 апреля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Крапивина А.В. без удовлетворения.
Демушкина Е.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с ведением дела в суде первой инстанции в размере 50 000 рублей, в суде апелляционной инстанции - в размере 30 000 рублей, нотариальных расходов за заверение документов в размере 7 440 рублей, нотариальных расходов по оформлению доверенности на представителя в размере 1 500 рублей.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Крапивин А.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления ввиду неправильного применения норм процессуального права, просит его изменить, снизив размер расходов по оплате услуг представителя.
В частной жалобе ООО "Сеть городских порталов" оспаривает законность и обоснованность судебного постановления ввиду неправильного применения норм процессуального права, просит его отменить.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Материалами дела подтверждено, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от 22 апреля 2019 года были удовлетворены исковые требования Демушкиной Е.В. к ООО "Сеть городских порталов" и Крапивину А.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 сентября 2019 года решение Центрального районного суда г. Волгограда от 22 апреля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Крапивина А.В. без удовлетворения.
Интересы Демушкиной Е.В. в суде первой инстанции и апелляционной инстанций по договорам об оказании юридических услуг представлял Беляков Е.И.
Стоимость услуг представителя в суде первой инстанции составила 50 000 рублей, в суде второй инстанции - 30 000 рублей, а всего в размере 80 000 рублей.
Также Демушкина Е.В. понесла расходы по нотариальному удостоверению документов в размере 7440 рублей и по оформлению доверенности в размере 1500 рублей
Принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела и его сложность, объем проделанной представителем истца работы, суд первой инстанции частично удовлетворил заявление Демушкиной Е.В. о взыскании расходов.
Суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что у ответчиков возникла обязанность возместить заявителю понесенные ею судебные расходы по оплате услуг представителя, однако не может согласиться с размером данных расходов, присужденных ко взысканию судом.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 19, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.
Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации).
В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.
Возмещение судебных расходов на основании ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу.
В соответствии с п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления).
С учетом изложенного, подлежащая взысканию со стороны сумма определяется судом в разумных пределах в соответствии со своим внутренним убеждением на основе анализа материалов дела с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения квалифицированным специалистом и т.п. В то же время другая сторона вправе заявить о чрезмерности понесенных заявителем расходов и обосновать, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной.
Как видно из материалов дела, представитель Демушкиной Е.В. - Беляков Е.И. оказывал квалифицированную правовую помощь истцу.
Оценивая объем оказанной правовой помощи, судебная коллегия приходит выводу о том, что присужденная к возмещению сумма расходов не обеспечивает соблюдение разумного баланса между процессуальными правами и обязанностями сторон и усматриваются основания для изменения размера указанных расходов.
С учетом сложности дела, объема оказанных представителем юридических услуг, судебная коллегия полагает, что с ответчиков в пользу Демушкиной Е.В. подлежит взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 10 000 рублей (по 5000 рублей с каждого), в суде апелляционной инстанции в сумме 5 000 рублей, а всего в размере 15 000 рублей.
При этом, поскольку ООО "Сеть городских порталов" не обжаловало решение суда и не являлось подателем жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ООО "Сеть городских порталов" в пользу Демушкиной Е.В. расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции.
Таким образом, определение Центрального районного суда г. Волгограда от 11 декабря 2020 года в части взыскания с ООО "Сеть городских порталов" в пользу Демушкиной Е.В. расходов на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанциях в размере 40 000 рублей подлежит изменению, путем снижения размера взыскания до 5 000 рублей, а в части взыскания с Крапивина А.В. расходов на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанциях в размере 40 000 рублей - путем снижения размера взыскания до 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Центрального районного суда г. Волгограда от 11 декабря 2020 года в части взыскания с ООО "Сеть городских порталов" в пользу Демушкиной Е. В. расходов на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанциях в размере 40 000 рублей - изменить, снизив размер взыскания до 5 000 рублей.
Определение Центрального районного суда г. Волгограда от 11 декабря 2020 года в части взыскания с Крапивина А. В. в пользу Демушкиной Е. В. расходов на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанциях в размере 40 000 рублей - изменить, снизив размер взыскания до 10 000 рублей.
В остальной части определение Центрального районного суда г. Волгограда от 11 декабря 2020 года оставить без изменения, частные жалобы Крапивина А. В. и ООО "Сеть городских порталов" - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка