Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 октября 2020 года №33-11474/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N 33-11474/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Мун Г.И.,
при секретаре Пименовой А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3676/2018 по иску администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области к Цымбаловой Марине Владимировне об обязании ликвидировать несанкционированное размещение отходов и приведение территории в соответствие с его назначением
по частной жалобе представителя ООО "РЕМАВТО" по доверенности Балапановой С.Ш.
на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 августа 2020 года, которым произведена процессуальная замена ответчика Цымбаловой М.В. ее правопреемником ООО "РЕМАВТО"
установила:
Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 апреля 2018 года и дополнительным решением от 23 августа 2018 года удовлетворены исковые требования администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области к Цымбаловой М.В. об обязании ликвидировать несанкционированное размещение отходов на принадлежащем Цымбаловой М.В. земельном участке с кадастровым номером N <...> общей площадью 704085 +/- 14389 кв.м, расположенном по адресу: <адрес> путем их сбора и вывоза на объект, внесенный в государственный реестр объектов размещения отходов и приведение территории в соответствие с его назначением.
Администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене должника на ООО "РЕМАВТО", в связи со сменой собственника земельного участка, на котором находится несанкционированное размещение отходов и потребления.
Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного в частной жалобе ставит вопрос представитель ООО "РЕМАВТО" по доверенности Балапанова С.Ш.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что в настоящее время правообладателем спорного земельного участка является ООО "РЕМАВТО".
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда находит приведенный вывод суда первой инстанции верным по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Аналогичные положения закреплены в статье 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
С учетом изложенного процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается в том числе на стадии исполнительного производства.
Переход долговых обязательств возможен в силу закона, что предусмотрено статьей 392 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как указывалось выше, решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 апреля 2018 года и дополнительным решением от 23 августа 2018 года удовлетворены исковые требования администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области к Цымбаловой М.В. об обязании ликвидировать несанкционированное размещение отходов на принадлежащем Цымбаловой М.В. земельном участке с кадастровым номером N <...> общей площадью 704085 +/- 14389 кв.м, расположенном по адресу: <адрес> путем их сбора и вывоза на объект, внесенный в государственный реестр объектов размещения отходов и приведение территории в соответствие с его назначением.
На основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство, решение суда не исполнено, что подтверждается актом осмотра земельного участка и фототаблицей к нему от 28 июля 2020 года, из которых видно, что по состоянию на указанную дату отходы не собраны, не вывезены и не утилизированы. Доказательств обратному суду не представлено.
Судом установлено, что в настоящее время правообладателем указанного земельного участка является ООО "РЕМАВТО", что подтверждается выписками из ЕГРН, что влечет за собой замену должника его правопреемником.
Обязанность по приведению земельного участка в надлежащее состояние, возложенная решением суда на Цымбалову М.В., являлась долговым обязательством последней перед истцом и поскольку данная обязанность не была осуществлена прежним собственником, то она переходит к новому собственнику данного земельного участка.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции, руководствуясь положениями приведенных выше норм, правомерно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве и произвел замену ответчика ее правопреемником - ООО "РЕМАВТО".
Основания и мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в судебном постановлении, и оснований считать их неправильными не имеется.
Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона судом апелляционной инстанции не установлено.
Каких-либо основанных на доказательствах доводов, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о наличии оснований для отмены судебного постановления, частная жалоба не содержит.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции и удовлетворения частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "РЕМАВТО" по доверенности Балапановой С.Ш. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка