Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: 33-11474/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2019 года Дело N 33-11474/2019
город Нижний Новгород 24 сентября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Фролова А.Л.,
судей: Козлова О.А., Крайневой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой Д.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Тихонова Олега Юрьевича
на решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 июля 2019 года по делу по иску АО "Теплоэнерго" к Тихонову Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
заслушав доклад судьи Козлова О.А., выслушав объяснения ответчика Тихонова О.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец АО "Теплоэнерго" обратился к ответчику Тихонову О.Ю. с требованием о взыскании задолженности об оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению
В обоснование исковых требований указал, что ответчик Тихонов О.Ю. является собственником квартиры и получателем жилищно-коммунальных услуг, расположенной по адресу: <адрес> лицевой счет N 800041876.
Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01 марта 2014 года по 31 декабря 2018 года составляет сумму в размере 74 677,93 руб., пени в размере 32 200,86 руб.
ООО УК "Седьмой микрорайон", являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с АО "Теплоэнерго" договор уступки права требования б/н от 31.01.2019г., согласно которому ООО УК "Седьмой микрорайон" уступило право требования к ответчику по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
Таким образом, новым кредитором ответчика за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению является АО "Теплоэнерго".
01 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 8 Сормовского судебного района г. Н. Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании с Тихонова О.Ю. задолженности по оплате коммунальный услуг. 19 апреля 2019 года судебный приказ был отменен по заявлению Тихонова О.Ю.
Истец просил суд взыскать с ответчика Тихонова О.Ю. задолженность по оплате за коммунальные услуги (топление, горячее водоснабжение) за период с 01 марта 2014 года по 31 декабря 2018 года в размере 74 677,93 руб., пени в размере 32 200,86 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3461,64 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Тихонов О.Ю. признал наличие задолженности по оплате коммунальных услуг, размер задолженности не оспорил, пояснил, что коммунальные услуги не оплачивает, т.к. считает, что расчетный счет для оплаты, указанный истцом, не соответствует действительности, просил снизить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 июля 2019 года постановлено: исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Тихонова Олега Юрьевича в пользу АО "Теплоэнерго" задолженность в размере 74 677 рублей 93 копейки, пени в размере 32 000 рублей.
Взыскать с Тихонова Олега Юрьевича в пользу АО "Теплоэнерго" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 461 рубль 64 копейки.
В апелляционной жалобе Тихоновым О.Ю. поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы указано, что истец, а до него ООО УК "Седьмой микрорайон", являясь платежным агентом истца, отказываются предоставить ответчику платежные документы, соответствующие ГОСТ N 7.0.97-2016 и специальный расчетный счет согласно Федеральному закону от 03.06.2009 N 103-ФЗ ст. 4 п. 14.15.18. Заявитель жалобы считает, что, умышленно не предоставляя для оплаты ЖКУ специальный банковский счет, и заставляя платить на счет коммерческой организации, ООО УК "Седьмой микрорайон" и АО "Теплоэнерго" принуждают меня к совершению сомнительной сделки, что подпадает под ст. 179 УК РФ и ст. 163 УК РФ. Полагает, что оплачивая денежные средства на счета запрещенные для этого законом, нарушается Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.12.2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 -?61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Постановленное по делу судебное решение соответствует нормам материального и процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ), при этом момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса РФ (п. 2 ст. 8.1, ст. ст. 218, 219, 223, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Исходя из положений ст. 249 ГК РФ, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу положений ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе) или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 2).
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 настоящей статьи и ст. 171 настоящего Кодекса (ч. 7).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, собственником <адрес> в период с 01 марта 2014 года по 31 декабря 2018 года являлся Тихонов Олег Юрьевич.
В период с 01 марта 2014 года по 31 декабря 2018 года исполнителем коммунальных услугу собственникам указанной квартиры являлось ООО УК "Седьмой микрорайон".
31.01.2019 между ООО УК "Седьмой микрорайон" и АО "Теплоэнерго" заключен Договор уступки права требования без номера, согласно которому ООО УК "Седьмой микрорайон" уступило право требования к ответчику по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 марта 2014 года по 31 декабря 2018 года.
Согласно данных бухгалтерского учета ответчик не оплатил услуги АО "Теплоэнерго" по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 марта 2014 года по 31 декабря 2018 года в размере 74 677,93 руб., пени в размере 32 200,86 руб.
Ответчик наличие задолженности не оспаривал.
Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения обязанности по внесению платы за коммунальные услуги нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, и пришел к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Разрешая требования АО "Теплоэнерго" в части взыскания пени, руководствуясь разъяснениями п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", оценивая характер и последствия нарушения обязательства ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в указанной части.
Судебная коллегия соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он является арифметически правильным, доказательства, свидетельствующие о недостоверности расчета и бесспорно опровергающие отраженные в нем суммы, в материалах дела не представлены.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец, а до него ООО УК "Седьмой микрорайон", являясь платежным агентом истца, отказываются предоставить ответчику платежные документы, соответствующие ГОСТ N 7.0.97-2016 и специальный расчетный счет согласно Федеральному закону от 03.06.2009 N 103-ФЗ ст. 4 п. 14.15.18, отклоняются судебной коллегией в виду следующего.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 3 ФЗ от 03.06.2009 N 103-ФЗ под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком. Денежное обязательство физического лица перед поставщиком считается исполненным в размере внесенных платежному агенту денежных средств, за исключением вознаграждения, с момента их передачи платежному агенту.
Согласно части 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации платежный агент осуществляется только взимание платы за жилое помещение и коммунальные услуги, осуществляет деятельность по приему платежей физических лиц, поэтому его реквизиты в платежном документе могут не указываться.
Ссылка в жалобе, что умышленное не предоставление для оплаты ЖКУ специального банковского счета, и заставляя платить на счет коммерческой организации, ООО УК "Седьмой микрорайон" и АО "Теплоэнерго" принуждают ответчика к совершению сомнительной сделки, что подпадает под ст. 179 УК РФ и ст. 163 УК РФ, что оплачивая денежные средства на счета запрещенные для этого законом, нарушается Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", является надуманной и носит предположительный характер, поскольку вступившего в законную силу приговора суда, ответчиком не представлено, в связи с чем, не может быть принята судебной коллегией во внимание.
Судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда,
Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тихонова Олега Юрьевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
