Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 17 февраля 2020 года №33-1147/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N 33-1147/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Николаевой Т.В.
судей Ананиковой И.А., Бадлуевой Е.Б.
при секретаре Слепцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело N 2-5654/2019 по иску ПАО "Иркутскэнерго" к Кругловой Изольде Анатольевне, Соколовой Кристине Викторовне о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение
по апелляционной жалобе Соколовой К.В.
на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 5 ноября 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец - ПАО "Иркутскэнерго" - мотивировал это тем, что Круглова И.А. как собственник жилого помещения по адресу: (данные изъяты), и Соколова (ранее - Круглова) К.В. как член ее семьи не исполняют обязанностей по оплате тепловой энергии, поставляемой в жилое помещение для бытового потребления. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с 01.03.2014 по 31.08.2017 в размере 51 811,64 руб., пени 15 165,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2209,31 руб.
Приведенным выше решением суда постановлено иск удовлетворить частично, взыскать солидарно с Кругловой И.А. и Соколовой К.В. в пользу ПАО "Иркутскэнерго" задолженность по оплате за теплоснабжение за период с 01.03.2014 по 31.08.2017 в размере 51 811,64 руб., в том числе: по отоплению - 23 838,50 руб., горячему водоснабжению - 27 973,14 руб., пени - 120 руб.; расходы по уплате государственной пошлины по 861,63 руб. с каждой.
В апелляционной жалобе Соколова К.В. просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании с нее задолженности в заявленном размере. Ссылается на то, что в жилом помещении по месту регистрации она не проживала и не проживает в связи с наличием препятствий в пользовании квартирой со стороны Кругловой И.А., членом семьи которой она не является; услугами ПАО "Иркутскэнерго" в спорный период фактически не пользовалась.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца, ответчик Круглова И.А. не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие, признав извещение надлежащим.
Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., объяснения Соколовой К.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находить оснований для отмены решения.
Разрешая спор, суд первой инстанции установил имеющие значение для дела обстоятельства, применил подлежащие применению к правоотношению сторон нормы материального права (ст. ст. 540, 541, 544 ГК РФ, ст. ст. 31, 153, 155, 157 ЖК РФ), исследованным доказательствам дал оценку, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, и пришел к обоснованному выводу о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за теплоэнергию, поставляемую по адресу: (данные изъяты), возникшую за период с 01.03.2014 по 31.08.2017.
Суждения суда подробно мотивированы и доводами апелляционной жалобы не опровергаются.
Фактическое непроживание Соколовой К.В. в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ее матери Кругловой И.А., не освобождает ее от обязанности по оплате коммунальных услуг, так как в силу п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
В п. 37 указанного постановления разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
Будучи зарегистрированной по вышеуказанному адресу в качестве члена семьи собственника, Соколова К.В. от права пользования жилым помещением не отказалась, не заключила с Кругловой И.А. соглашение об ином порядке оплаты, чем предусмотрен законом, не подала заявление в управляющую организацию МКД об отсутствии по месту жительства с целью исключения из расчета платежей начисляемой на нее оплаты по горячему водоснабжению, не представила суду первой инстанции доказательств не потребления коммунальной услуги в течение спорного периода.
С учетом имеющихся в деле доказательств, на которых суд основал свое решение (п.2 ст.195 ГПК РФ), оснований для освобождения от уплаты задолженности или уменьшения ее размера в доводах апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает, и не находит возможным признать новыми доказательствами по смыслу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ приложенные к апелляционной жалобе документы, которыми ответчик располагала при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ангарского городского суда Иркутской области от 5 ноября 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Т.В. Николаева
Судьи И.А. Ананикова
Е.Б. Бадлуева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка