Дата принятия: 13 марта 2020г.
Номер документа: 33-1147/2020
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2020 года Дело N 33-1147/2020
Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Брянского областного суда Денисюк О.Н.,
при секретаре Ласой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Макаренко Л.С. на определение судьи Климовского районного суда Брянской области от 27 января 2020 года о возврате апелляционной жалобы Макаренко Л.С. на решение Климовского районного суда Брянской области от 12 декабря 2019 года по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Макаренко Л.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛА:
Решением Климовского районного суда Брянской области от 12 декабря 2019 года исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к Макаренко Л.С. удовлетворены частично. Суд взыскал в пользу АО "Банк Русский Стандарт" с Макаренко Л.С. задолженность по договору кредитной карты в размере 116 928,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 239,17 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
22 января 2020 года в Климовский районный суд Брянской области поступила апелляционная жалоба Макаренко Л.С.
Определением судьи Климовского районного суда Брянской области от 27 января 2020 года указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока апелляционного обжалования.
Не согласившись с указанным определением судьи, Макаренко Л.С. подала частную жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное определение. В обоснование доводов жалобы указывает, что процессуальные сроки подачи жалобы нарушены не были.
В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья полагает, что определение суда подлежит отмене.
Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае стечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано (п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).
Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы, применительно к п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, верно указал на пропуск заявителем срока обжалования судебного решения, установленного ст. 321 ГПК РФ, и отсутствие просьбы о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы о том, что Макаренко Л.С. получила решение суда по почте только 24 января 2020 года, не могут служить основанием для отмены правильного по существу определения суда, так как данные основания могут быть указаны заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, основаны на неверном толковании норм права, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения судьи.
Обжалуемое определение принято судьей с соблюдением норм гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Климовского районного суда Брянской области от 27 января 2020 года о возврате апелляционной жалобы Макаренко Л.С. на решение Климовского районного суда Брянской области от 12 декабря 2019 года по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Макаренко Л.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты оставить без изменения, а частную жалобу Макаренко Л.С. - без удовлетворения.
Судья О.Н. Денисюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
