Дата принятия: 24 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1147/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2019 года Дело N 33-1147/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Босси Н.А.
судей Юдиной И.С., Бучневой О.А.
при секретаре Ивановой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Ларгину Александру Ивановичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт",
по апелляционной жалобе Ларгина Александра Ивановича на решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 13 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия
установила:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Ларгину А.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" в размере 80460,40 руб., а также суммы уплаченной за подачу иска государственной пошлины в размере 2613,81 руб., указав в обоснование заявленных требований, что *** г. между банком и ответчиком в простой письменной форме был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" N ***.
Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счёта, при отсутствии на нём собственных денежных средств клиента.
Карта ответчиком была активирована *** г. путём обращения в банк с письменным заявлением об активации карты.
Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания банком в безакцептном порядке.
В связи с тем, что Ларгин А.И. не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк в соответствии с условиями договора потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок.
Решением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 13 ноября 2018 г. исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворены.
Постановлено взыскать с Ларгина А.И. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору о карте N*** от *** года в размере 80460,40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2613,81 руб.
В апелляционной жалобе Ларгин А.И. просит решение отменить, направить в тот же суд на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что кредит им полностью погашен и не согласен с суммой расчёта исковых требований о том, что им было получено денежных средств по договору в сумме 166429,68 руб.
В возражениях на апелляционную жалобу АО "Банк Русский Стандарт" просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, *** г. ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам "Русский Стандарт", договор предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт", то есть сделал оферту на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт".
В рамках договора о карте клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту "Русский Стандарт", открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.
В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте, будут являться действия банка по открытию ему счета карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, копии экземпляров которых он получил на руки. Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифы по картам "Русский Стандарт", каждый из которых является неотъемлемой часть договора о карте.
Рассмотрев оферту клиента, банк открыл ему счет карты ***, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" ***.
Банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту, осуществлял кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.
Карта ответчиком была активирована *** г. путем обращения в банк с письменным заявлением об активации карты. С использованием карты совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.
Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.
Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета выписки.
При этом, в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался в соответствии с договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере, не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.
В соответствии с Условиями, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец *** г. на основании п. 5.22 Условий, потребовал исполнение обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).
На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, а договор заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.
С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений, установив факт имеющейся задолженности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возникновении у банка права на досрочное взыскание всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, в связи с чем обоснованно удовлетворил исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании с Ларгина А.И. кредитной задолженности по основному долгу в размере 80 460,40 руб.
Указанный размер задолженности ответчика по кредитному договору был надлежащим образом проверен судом первой инстанции при рассмотрении дела и признан достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
Оснований для признания выводов суда неправильными не усматривается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными в процессе рассмотрения дела доказательствами, надлежащая оценка которым дана судом в решении, постановлены при правильном применении норм материального права.
Довод апелляционной жалобы о неправильности приведенного истцом расчета задолженности не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку представленный ответчиком контррасчет задолженности не соответствует движению денежных средств согласно выписке из лицевого счета, доказательств об иных внесенных платежах по кредитному договору ответчиком не представлено.
При этом судебной коллегией также был проверен представленный истцом расчет, который является подробным, арифметически верным, соответствует выписке из лицевого счета заемщика и условиям кредитного договора. Указанный расчет составлен с учетом сумм задолженности на начало и на конец расчетного периода, сумм внесенных платежей и сумм расходных операций за расчетный период.
В суде апелляционной инстанции представитель АО "Банк Русский Стандарт" по доверенности Медведев А.С. подтвердил правильность расчета задолженности.
При таких данных оснований сомневаться в достоверности приведенного истцом расчета задолженности не имеется.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств. Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 13 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ларгина Александра Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
