Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: 33-1147/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2019 года Дело N 33-1147/2019
19 июня 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Никулинской Н.Ф.,
судей Демьяновой Н.Н., Жукова И.П.
при секретаре Дерябиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Александрову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 31 января 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
С учетом определения Ленинского районного суда г. Костромы от 08 мая 2019 г. об исправлении арифметической ошибки в решении с Александрова Александра Александровича в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору Nф от 06 февраля 2013 г. в сумме 79 825 руб. 23 коп., в том числе: сумма основного долга - 29 429 руб. 43 коп., сумма процентов - 35 395 руб. 80 коп., штрафные санкции - 15 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 787 руб. 13 коп., а всего - 82 612 руб. 36 коп. В удовлетворении требований о взыскании задолженности в большем размере отказано.
Заслушав доклад судьи Никулинской Н.Ф., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Александрову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что 06 февраля 2013 г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Александровым А.А. был заключен кредитный договор Nф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 39 567 руб. 04 коп. со сроком возврата до 25 мая 2018 г., а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств у него образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка N Ленинского судебного района г. Костромы от 10 сентября 2018 г. отменен судебный приказ N от 27 августа 2018 г. о взыскании с Александрова А.А. задолженности по кредитному договору в размере 215 296 руб. 72 коп. и расходов по оплате госпошлины - 2 676 руб. 48 коп. В настоящее время заемщиком обязательства по возврату денежных средств не исполняются, в связи с чем у Александрова А.А. образовалась задолженность в размере 1 119 307 руб. 42 коп., однако истец при предъявлении иска в суд добровольно снизил начисленные штрафные санкции до 25 862 руб. 63 коп. и просил окончательно взыскать задолженность в общем размере 111 805 руб. 05 коп., в том числе: сумма основного долга - 49 763 руб. 27 коп., сумма процентов 36 179 руб. 15 коп., штрафные санкции - 25 862 руб. 63 коп. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим истца является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований.
Определением суда от 08 мая 2019 г. в описательно-мотивировочной и резолютивной частях решения исправлены допущенные судом арифметические ошибки, окончательно определены ко взысканию суммы, указанные во вводной части апелляционного определения.
В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по доверенности Штеле А.В. просит решение суда отменить, приняв новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также взыскать с Александрова А.А. расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. Считает, что у суда отсутствовали основания для применения последствий истечения срока исковой давности. В соответствии с условиями кредитного договора очередной платеж в погашение задолженности ответчику следовало внести до 25 августа 2015 г., о нарушении своего права истец узнал после того, как очередной платеж в погашение задолженности не был внесен. Заявление о вынесении судебного приказа подготовлено и направлено мировому судье 12 августа 2015 г., то есть в пределах срока исковой давности. Поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности удлиняется до 6 месяцев в соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору подано истцом в пределах срока исковой давности. Поскольку основания для применения последствий истечения срока исковой давности у суда отсутствовали, оплаченная истцом госпошлина в размере 3 436 руб. подлежала взысканию с ответчика в полном объеме, а не пропорционально удовлетворенной части исковых требований, как решилсуд.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ответчик Александров А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Ответчик Александров А.А. в телефонограмме сообщил о невозможности явки в судебное заседание в связи с занятостью на работе, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом изложенного на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Статьей 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п.2 ст. 199 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Александровым А.А. был заключен договор Nф, согласно которому банк выпустил на имя ответчика кредитную банковскую карту, открыл специальный карточный счет, предоставил ответчику заемные денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученные средства на условиях, установленных Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ "Пробизнесбанк".
В соответствии с заявлением на выпуск кредитной банковской карты от 15 декабря 2013 г. стороны согласовали процентную ставку за пользование кредитными средствами в размере 24% годовых и другие условия. В частности, Александров А.А. своей подписью подтвердил, что ознакомлен с полной стоимостью кредита в размере 0,00 процента годовых при условии нахождения в льготном периоде. Данная полная стоимость кредита действительна при условии соблюдения клиентом условий уплаты плановых сумм погашения, предусмотренных договором. В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день. В случае возникновения несанкционированного овердрафта (технический овердрафт) уплатить проценты за превышение лимита кредитования в размере 29% годовых от суммы несанкционированного овердрафта (технический овердрафт).
Подписав заявление, Александров А.А. дал согласие на присоединение к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ "Пробизнесбанк".
Представленной истцом выпиской по счету заемщика Александрова А.А. подтверждается, что банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив Александрову А.А. сумму кредита. Однако Александров А.А., начиная с марта 2015 г. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя кредитные обязательства по оплате кредита и начисленных процентов, в связи с чем по состоянию на 26 июня 2018 г. у Александрова А.А. образовалась задолженность в размере 1 119 307 руб. 42 коп., в том числе: сумма основного долга - 49 763 руб. 27 коп., сумма процентов - 36 179 руб. 15 коп., сумма штрафных санкций - 1 033 365 руб.
С учетом снижения начисленных штрафных санкций до 25 862 руб. 63 коп. истец в окончательном виде просил взыскать с Александрова А.А. сумму долга в размере 111 805 руб. 05 коп.
Приказом Центрального Банка РФ от 12 августа 2015 г. N ОД-2071 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
19 апреля 2018 г. Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" направила в адрес ответчика требование о погашении задолженности в сумме 138 345 руб. 31 коп.
12 августа 2018 г. конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился к мировому судье судебного участка N 12 Ленинского судебного района г. Костромы за вынесением судебного приказа о взыскании с Александрова А.А. задолженности в размере 215 296 руб. 72 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 676 руб. 48 коп.
Судебный приказ вынесен 27 сентября 2018 г., однако определением мирового судьи от 10 сентября 2018 г. он был отменен по заявлению Александрова А.А.
В связи с неисполнением требования о погашении задолженности истец обратился в суд с данным иском.
Разрешая исковые требования Александрова А.А., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с учетом установленных фактических обстоятельств дела и заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, принимая во внимание период судебной защиты прав банка, требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании задолженности по кредитному договору по просроченным платежам подлежат частичному удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности по некоторым периодическим платежам.
При этом суд исходил из того, что сторонами предусмотрено обязательство заемщика Александрова А.А. ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом 25 числа каждого месяца, что ответчик не оспаривал. Первоначально ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением о вынесении судебного приказа обратилось к мировому судье, направив заявление по почте 12 августа 2018 г., а судебный приказ был отменен мировым судьей на основании заявления должника 10 сентября 2018 г. Исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направлено в Ленинский районный суд г. Костромы по почте 06 декабря 2018 г.
С учетом определения суда от 8 мая 2019 г. об исправлении арифметической ошибки в решении, не обжалованного сторонами, суд первой инстанции пришел к окончательному выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам, которые должны быть уплачены заемщиком до 25 августа 2015 г.
В частности, суд отказал в иске о взыскании задолженности, процентам и штрафным санкциям по платежам со сроками уплаты 25 марта 2015 г., 27 апреля 2015 г., 25 мая 2015 г., 25 июня 2015 г., 27 июля 2015 г.
Доводы жалобы о неправомерном отказе в иске по мотиву пропуска срока исковой давности являются несостоятельными. Истцом не оспаривается, что до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 12 августа 2015 г. истец не обращался в суд. Следовательно, по платежам со сроками уплаты до 25 августа 2015 г. срок исковой давности уже на момент первоначального обращения в суд 12 августа 2018 г. был пропущен.
Расходы по уплате государственной пошлины правомерно возмещены истцу с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, но без учета уменьшения штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ. В определении об исправлении арифметических ошибок размер взысканной истцу госпошлины составил 2787 руб. 13 коп.
Несогласия с арифметическими расчетами суда апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного решение суда по доводам апелляционной жалобы не подлежит отмене или изменению.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 31 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий:-
Судьи:-
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
