Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 33-11469/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N 33-11469/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Сахиповой Г.А.,
судей Новосельцева С.В. и Субботиной Л.Р.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сахиповой Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани Республики Татарстан - Зариповой Э.Р. на решение Советского районного суда г.Казани от 16 января 2020 года, которым иск Шарифуллиной Р.З. был удовлетворен и постановлено:
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани включить в стаж Шарифуллиной Р.З. периоды работы с 26 августа 1988 года по 26 апреля 1989 года в должности воспитателя д/комбината N 82 Казанского Сельхозинститута, период работы с 28 октября 2015 года по 27 декабря 2015 года, в том числе периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 2 ноября 2015 года по 15 ноября 2015 года, с 16 ноября 2015 года по 27 ноября 2015 года в должности учителя родного языка и литературы МБОУ "Гимназия N 28"; период нахождения на курсах повышения квалификации с 9 апреля 2018 года по 25 апреля 2018 года в должности учителя родного языка и литературы МБОУ "Гимназия N 28".
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани назначить и выплачивать Шарифуллиной Р.З. досрочную страховую пенсию по старости с 16 ноября 2018 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шарифуллина Р.З. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани о включении периода в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении пенсии.
В обоснование иска указывается, что в соответствии с решением от 24 сентября 2019 года N 1408673/18/1 пенсионный орган отказал ей в назначении пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей ввиду отсутствия требуемого стажа 25 лет педагогической деятельности, выработано 23 года 11 месяцев 26 дней. С данным решением она не согласна.
На основании вышеизложенного, уточнив в ходе судебного разбирательства по делу заявленные требования, просит суд включить в трудовой стаж периоды работы: с 26 августа 1988 года по 26 апреля 1989 года в должности воспитателя д/комбината N 82 Казанского Сельхозинститута; с 28 октября 2015 года по 31 декабря 2015 года в должности учителя родного языка и литературы МБОУ "Гимназия N 28" Вахитовского района г. Казани; с 2 ноября 2015 года по 15 ноября 2015 года, с 16 ноября 2015 года по 27 ноября 2015 года, с 9 апреля 2018 года по 25 апреля 2018 года нахождения на курсах повышения квалификации. Обязать пенсионный орган назначить страховую пенсию с 16 ноября 2018 года.
Истец и ее представитель уточненные требования поддержали.
Представитель ответчика - Зарипова Э.Р., иск не признала.
Суд вынес решение об удовлетворении иска в приведенной формулировке.
В апелляционной жалобе ответчик, выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное.
Стороны лица по делу, будучи извещенными о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явились.
С учетом положений части 3 статьи 167, абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
В суд апелляционной инстанции от представителя ответчика Зариповой Э.Р., действующей на основании доверенности от 5 февраля 2018 года, поступило ходатайство от об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отказаться от неё в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения. В случае принятия отказа от жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что решение суда другими лицами не обжаловано, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и ничьи интересы не нарушает, судебная коллегия принимает отказ представителя ответчика от апелляционной жалобы на решение суда и прекращает по ней апелляционное производство.
Руководствуясь частью 1 статьи 199, статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани Республики Татарстан - Зариповой Э.Р. на решение Советского районного суда г.Казани от 16 января 2020 года прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
