Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: 33-11469/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N 33-11469/2019
г.НижнийНовгород 24 сентября 2019года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,
судей Заварихиной С.И., Шикина А.В.,
при секретаре Кочконян М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Н.М. гражданское дело по иску Вахидова У.Ш. к ООО "Людмила" о взыскании денежных средств
по апелляционным жалобам компании "Пелагиа АС", компании "Айсленд Пеладжик эхф" на решение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 27 июня 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Вахидов У.Ш. в лице представителя по доверенности Гришиной А.В. обратился в суд с указанным иском к ООО "Людмила", мотивируя тем, что 23.12.2011 ООО "Людмила НН" (цедентом) и Вахидовым У.Ш. (цессионарием) заключен договор уступки права требования, по которому ООО "Людмила НН" уступило Вахидову У.Ш., а последний принял права требования, принадлежащие ООО "Людмила НН", к ООО "Людмила" на основании документов: счет-фактура N ЛН0000229 от 01.12.2011, товарной накладной ЛН0000229 от 01.12.2011. На момент подписания договора долг ООО "Людмила" перед ООО "Людмила НН" составлял *** рублей. Цена уступки - *** рублей оплачена при подписании договора. Договор, кроме сторон, также подписан ООО "Людмила".
Частично ООО "Людмила" исполнило обязательство по погашению задолженности перед Вахидовым У.Ш., на сумму *** рублей, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов.
Вахидов У.Ш. частично уступил право требования к ООО "Людмила" третьему лицу на сумму *** рублей.
10.04.2018 ООО "Людмила" и Вахидовым У.Ш. подписан акт взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность ответчика по состоянию на 29.03.2018 на основании договора цессии (уступки права требования) от 23.12.2011 с учетом частичного погашения ООО "Людмила" и передачи части требований по договору цессии (уступки права требования) Вахидовым У.Ш. третьему лицу составила *** рублей.
Вахидов У.Ш. в лице представителя просил суд взыскать с ООО "Людмила" долг в размере *** рублей, государственную пошлину *** рублей.
В письменном отзыве директор ООО "Людмила" Харитонов Г.И. размер задолженности перед истцом не оспаривал, объясняя, что в связи с затруднительным финансовым положением общество не погасило задолженность.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Решением Советского районного суда г. Нижний Новгород от 27 июня 2018 года иск удовлетворен. Взысканы с ООО "Людмила" в пользу Вахидова У.Ш. *** рублей, судебные расходы *** рублей. Взыскана с ООО "Людмила" в государственный доход доплата государственной пошлины *** рублей.
В апелляционных жалобах представители иностранных компаний "Пелагиа АС" (Норвегия), "Айсленд Пеладжик эхф" (Исландия) просили решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске в полном объеме. В обоснование жалоб указано, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2015 ООО "Людмила" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство (по признакам ликвидируемого должника). Заявители являются конкурсными кредиторами ответчика. Ни Вахидов У.Ш., ни ООО "Людмила НН" конкурсными кредиторами не являлись. Напротив, по данным конкурсного управляющего, ООО "Людмила НН" имело кредитную задолженность перед ООО "Людмила" в размере *** рублей. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.05.2017 утверждено мировое соглашение между конкурсным управляющим и кредиторами, по которому ООО "Людмила" освобождалось от уплаты 75% требований, процентов и неустоек; были согласованы отсрочка и рассрочка оставшихся обязательств на условиях, установленных графиком платежей. Конкурсное производство прекращено. Получив обжалуемое решение, Вахидов У.Ш. 09.08.2018 инициировал новую, отличную от уже имеющейся, процедуру банкротства ООО "Людмила". При этом, 26.05.2017 регистрирующим органом принимается решение о предстоящем исключении ООО "Людмила НН" из ЕГРЮЛ. 18.09.2017 ООО "Людмила НН" ликвидировано как недействующее юридическое лицо. Обжалуемое решение суда непосредственно затрагивает права и законные интересы заявителей, так как возлагает на должника (ответчика) обязательства по выплате денежных средств в пользу третьих лиц. Между тем, иностранные компании к участию в деле не были привлечены. Суд первой инстанции не исследовал вопрос об основании возникновения задолженности ответчика перед истцом; не установил целевую направленность сделок, создающих на стороне ответчика задолженность в размере, которая позволяет истцу обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве; документы, подтверждающие реальность сделки (документы первичного бухгалтерского учета, выписки по расчетному счету), суду не были предъявлены. Поведение сторон в ходе судебного разбирательства, при котором представитель ответчика не оспаривал задолженность, может свидетельствовать о фиктивности долга, который был создан искусственно (для вида), в целях последующего банкротства "дружественным" кредитором, то есть о злоупотреблении правом по смыслу ст. 10 ГК РФ. Такое банкротство привело бы к прекращению всех обязательств ответчика по мировому соглашению. В настоящее время компании обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о расторжении мирового соглашения в связи с нарушением должником его условий.
Как следует из решения Арбитражного суда Нижегородской области от 25 февраля 2015 года по делу N А43-33385/2014, по заявлению председателя ликвидационной комиссии ООО "Людмила" было признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника с открытием конкурсного производства (т. 1 л.д. 59-62).
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25 июня 2015 года по делу N А43-33385/2014 в реестр требований кредиторов ООО "Людмила" третьей очереди включены требования компании с ограниченной ответственностью "Пелагиа АС" (Норвегия) в размере *** рублей (т. 1 л.д. 72-75).
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 7 июля 2015 года по делу N А43-33385/2014 в реестр требований кредиторов ООО "Людмила" третьей очереди включены требования частного общества с ограниченной ответственностью "Айсленд Пеладжик эхф" (Исландия) в размере *** рублей (т. 2 л.д. 114-115).
В числе кредиторов ООО "Людмила" ни Вахидов У.Ш., ни ООО "Людмила НН" не значились.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 2 мая 2017 года по делу N А43-33385/2014 утверждено мировое соглашение, заключенное 21.03.2017 между ООО "Людмила" в лице конкурсного управляющего и кредиторами, включая заявителей, в лице представителя собрания кредиторов Гурьянова А.А., в редакции, представленной конкурсным управляющим. Производство по делу N А43-33385/2014 прекращено (т. 1 л.д. 63-71).
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10 января 2019 года по делу N А43-30627/2018 признано обоснованным заявление Вахидова У.Ш. к ООО "Людмила" о несостоятельности (банкротстве), основанное на обжалуемом решении Советского районного суда г. Нижний Новгород от 27 июня 2018 года; в отношении ООО "Людмила" введена процедура наблюдения; требования Вахидова У.Ш. в размере *** рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Людмила" (т. 2 л.д. 157-161).
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 6 ноября 2018 года по делу N А43-33385/2014 принято к производству заявление, в том числе компании с ограниченной ответственностью "Пелагиа АС" (Норвегия) и частного общества с ограниченной ответственностью "Айсленд Пеладжик эхф" (Исландия) о расторжении мирового соглашения в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Людмила" (т. 2 л.д. 10-11).
В соответствии с разъяснениями п. 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.
Между тем, заявители апелляционных жалоб, конкурсный управляющий, представитель собрания кредиторов ООО "Людмила" Гурьянов А.А. к участию в деле не привлекались.
В соответствии с п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ в случае принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
перейти к рассмотрению гражданского дела по иску Вахидова Умара Шахидовича к ООО "Людмила" о взыскании денежных средств по апелляционным жалобам компании "Пелагиа АС", компании "Айсленд Пеладжик эхф" на решение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 27 июня 2018 года по правилам производства в суде первой инстанции.
Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц компанию с ограниченной ответственностью "Пелагиа АС" (Норвегия), частное общество с ограниченной ответственностью "Айсленд Пеладжик эхф" (Исландия), конкурсного управляющего ООО "Людмила" по арбитражному делу N А43-33385/2014 Таланова В.Н., представителя собрания кредиторов ООО "Людмила" по арбитражному делу N А43-33385/2014 Гурьянова А.А., временного управляющего ООО "Людмила" по арбитражному делу N А43-30627/2018 Иванова Р.Т. Направить им копию иска и копии апелляционных жалоб; разъяснить положения ст. 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ; предложить представить письменную позицию по делу.
Истребовать у Вахидова У.Ш. подлинники документов, прилагаемых к иску; предложить представить документы первичного бухгалтерского учета, выписки по расчетному счету в подтверждение состоявшихся сделок и задолженности ООО "Людмила".
Назначить рассмотрение гражданского дела на 15 октября 2019 года в 09 часов 00 минут по адресу г.Нижний Новгород, ул.Студенческая, д.23, зал судебного заседания N19, о чем известить участвующих в деле лиц.
Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
