Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 декабря 2020 года №33-11468/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2020 года Дело N 33-11468/2020
"28" декабря 2020 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Кандаковой Л.Ю.,
судей: Шульц Н.В., Ворожцовой Л.К.,
рассмотрев по докладу судьи Шульц Н.В. вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 декабря 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 23 июля 2019 года постановлено:
"Исковые требования ПАО "Ростелеком" к Гогитидзе Зурабу Энверовичу, Кагамлык Евгению Ивановичу, Мишину Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Гогитидзе Зураба Энверовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Мишина Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО "Ростелеком", <данные изъяты>, дата государственной регистрации 09.09.2002 г., сумму долга по договору поручительства в размере 5 513 990,62 руб., а именно: сумму основного долга в размере 3 874 249,25 руб.; неустойку в размере 1 639 741,37 руб. за период с 28.02.2018 г. по 23.07.2019 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 842 руб., а всего 5 548 832,62 руб.
Взыскать в солидарном порядке с Гогитидзе Зураба Энверовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Мишина Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО "Ростелеком", <данные изъяты>, дата государственной регистрации 09.09.2002 г., неустойку из расчета 3 874,25 рублей * количество дней, начиная с 24.07.2019 года по день фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО "Ростелеком" отказать.
Исковые требования Кагамлык Евгения Ивановича к ПАО "Ростелеком" о признании договора поручительства незаключенным удовлетворить, признать договор поручительства N 2 от 01.06.2017 года незаключенным".
15 декабря 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда определила:
"Решение Центрального районного суда г.Кемерово от 06 апреля 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования ПАО "Ростелеком" к Гогитидзе Зурабу Энверовичу, Кагамлык Евгению Ивановичу, Мишину Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить частично.Взыскать в солидарном порядке с Гогитидзе Зураба Энверовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мишина Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО "Ростелеком" сумму задолженности по договору N от 01.06.2017 года в размере: 1399249 рублей 25 копеек - сумма основного долга, 600 000 рублей - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 646 рублей 83 копеек.
Взыскать в солидарном порядке с Гогитидзе Зураба Энверовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мишина Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО "Ростелеком" проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, начиная с 16.12.2020 по день фактического исполнения обязательства на сумму остатка основного долга.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО "Ростелеком" отказать.
Исковые требования Кагамлык Евгения Ивановича к ПАО "Ростелеком" о признании договора поручительства незаключенным удовлетворить, признать договор поручительства N 2 от 01.06.2017 года незаключенным".
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Судебная коллегия полагает необходимым на основании ст. 200 ГПК РФ исправить допущенную описку в резолютивной части апелляционного определения от 15 декабря 2020 года в дате отмененного решения суда первой инстанции, указав вместо "Решение Центрального районного суда г.Кемерово от 06 апреля 2020 года" верно "Решение Центрального районного суда г.Кемерово от 23 июля 2019 года".
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 декабря 2020 года описку, считать верным "Решение Центрального районного суда г.Кемерово от 23 июля 2019 года отменить", вместо "Решение Центрального районного суда г.Кемерово от 06 апреля 2020 года отменить".
Председательствующий: Л.Ю. Кандакова
Судьи: Л.К. Ворожцова
Н.В. Шульц


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка