Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33-11467/2021

г.Екатеринбург 03.08.2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Деменевой Л.С., при помощнике судьи Гукасян Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Свердловского областного суда гражданское дело N 2-4673/2020 по иску Чичканов Н.О., Чичканова Е.В. к Администрации г.Екатеринбурга о признании решения незаконным, возложении обязанности

по частной жалобе ответчика Администрации г.Екатеринбурга в лице представителя Страховой Н.А. на определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 11.05.2021.

Заслушав доклад председательствующего, суд

установил:

Чичканов Н.О., Чичканова Е.В. обратились в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга о признании незаконным решения от 30.04.2020 N 2/42/093-01/0131 о внесении изменений в список молодых семей - участников мероприятия ведомственной целевой программы, изъявивших желание получить социальную выплату по муниципальному образованию "Город Екатеринбурга" (далее Программа) в 2020 г. в связи с утратой оснований быть признанными нуждающимися в улучшении жилищных условий в отношении семьи Чичкановых; возложении обязанности по восстановлению семьи Чичкановых в списках участников Программы.

Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 13.10.2020 исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.03.2021 решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 13.10.2020 оставлено без изменения.

25.03.2021 Чичканов Н.О., Чичканова Е.В. в лице своего представителя Редькиной Н.Е. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела, в частности, расходов на представителя - 45000 руб., на оплату государственной пошлины - 600 руб. Также просили взыскать почтовые расходы, связанные с отправкой заявления о взыскании судебных расходов, в размере 348 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 11.05.2021 заявление Чичканова Н.О., Чичкановой Е.В. удовлетворено: с администрации г.Екатеринбурга в пользу каждого из истцов взыскано 22974 руб., в том числе расходы на оплату услуг представителя в сумме 22500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., почтовые расходы в сумме 174 руб.

С таким определением не согласился ответчик администрация г.Екатеринбурга в лице представителя Страховой Н.А., ею принесена частная жалоба с просьбой определение отменить, разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления.

В частной жалобе указано, что взысканная судом первой инстанции компенсация судебных расходов на оплату услуг представителя не отвечает принципу разумности и соразмерности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Информация по делу была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Руководствуясь ч.3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд определилорассмотрении частной жалобы в судебном заседании в единоличном составе в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявленные Чичканов Н.О., Чичканова Е.В. требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции с учетом представленных в материалы дела доказательств установил, что на основании договора об оказании юридических услуг, а также дополнительного соглашения к нему истцами понесены расходы на оплату услуг представителя в общем размере 45 000 руб. (30000 руб.за участие в суде первой инстанции, и 15000 руб. за участие в суде апелляционной инстанции).

Удовлетворяя заявление истцов о возмещении судебных расходов в полном объеме, суд первой инстанции указал, что понесенные истцами расходы на оплату услуг представителя являются разумными и снижению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции считает, что взысканная в пользу истцов сумма в размере 45 000 руб. в счет оплаты услуг представителя не соответствует принципу разумности, категории и сложности настоящего дела, объема проделанной представителем работы и соотношения расходов с объемом защищенного права.

Как следует из разъяснений, данных в п. п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, объем совершенных представителями истцов действий, в том числе участие их в суде первой инстанции - в судебных заседаниях: 08.09.2020, 13.10.2020, в суде апелляционной инстанции - 03.03.2021, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 100, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым уменьшить размер взысканных расходов на представителя до 25 000 руб. (по 12599 руб. в пользу каждого из истцов), поскольку указанная сумма позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая соотношение расходов с объемом защищенного права истцов.

Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судапелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 11.05.2021 отменить.

Разрешить вопрос по существу: заявление Чичканов Н.О., Чичканова Е.В. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с администрации г.Екатеринбурга в пользу Чичканов Н.О. судебные расходы в общей сумме 12974 руб., в том числе расходы на оплату услуг представителя в сумме 12500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., почтовые расходы в сумме 174 руб.

Взыскать с администрации г.Екатеринбурга в пользу Чичканова Е.В. судебные расходы в общей сумме 12974 руб., в том числе расходы на оплату услуг представителя в сумме 12500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., почтовые расходы в сумме 174 руб.

В остальной части заявление Чичканов Н.О., Чичканова Е.В. о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Председательствующий Л.С. Деменева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка