Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: 33-11465/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2019 года Дело N 33-11465/2019
Нижний Новгород 24 сентября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Паршиной Т.В.
судей Карпова Д.В., Савинова К.А.
при секретаре Курилец Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 сентября 2019 года гражданское дело
по апелляционной жалобе Централизованной религиозной организации Ассоциация церквей христиан веры евангельской (пятидесятников) "Межрегиональная христианская миссия" Нижегородской области
на решение Московского районного суда г. Н. Новгорода от 31 мая 2019 года
по иску прокурора Московского района г. Н.Новгорода в защиту неопределенного круга лиц к Централизованной религиозной организации Ассоциация церквей христиан веры евангельской (пятидесятников) "Межрегиональная христианская миссия" Нижегородской области о запрете эксплуатации помещения,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Паршиной Т.В., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Московского района г. Н.Новгорода обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц с учетом положений статьи 39 ГПК РФ к Централизованной религиозной организации Ассоциации церквей Христиан веры евангельской (пятидесятников) "Межрегиональной Христианской миссии" (<данные изъяты>), о запрете эксплуатации помещения по адресу: <адрес>, до устранения выявленных нарушений соблюдения требований пожарной безопасности при эксплуатации здания.
Решением Московского районного суда г. Н. Новгорода от 31 мая 2019 года постановлено:
Запретить Централизованной религиозной организации ассоциации церквей Христиан веры евангельской (пятидесятников) "Межрегиональной Христианской миссии" (<данные изъяты>) эксплуатацию нежилого помещения по адресу: <адрес>, до устранения нарушений:
N /п Вид нарушения требований пожарной безопасности, с указанием конкретного места выявленного нарушения
1. 3-й этаж и проходы над актовым залом на 2-м этаже не обеспечены внутренним противопожарным водоснабжением от пожарных кранов (пожарные краны отсутствуют)
2. С третьего этажа здания отсутствуют
эвакуационные выходы, отвечающие требованиям пожарной безопасности. (Требуется не менее двух эвакуационных выходов.
Эвакуация осуществляется только по открытой лестнице).
3. В зале и на балконе не предусмотрены кресла, стулья с устройствами для крепления их к полу. В зале с трансформируемыми местами для зрителей не предусмотрена установка кресел, стульев (или звеньев из них) с креплением к полу, предотвращающим их опрокидывание или сдвижку.
4. Вестибюль в здании, с лестницей 2- го типа, не отделен смежных помещений противопожарными перегородками 1-го типа
5. Объект оборудовать комплексом систем противопожарной защиты, а именно:
- системой пожарной сигнализации с подачей светового и звукового сигналов о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения, с дублированием этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны;
- аварийным (эвакуационным)
освещением согласно СП 52.13330.2011, включаемым при отключении основного освещения и при срабатывании систем противопожарной защиты.
6. Мансардный этаж выполнить площадью не более 300 м.кв. и ограничить
численность не более 20 человек и предусмотреть один эвакуационный выход на лестничную клетку.
7. Двери, ведущие в лестничную клетку, на всех этажах выполнить в противопожарном исполнении 2-го типа.
8. Со второго этажа предусмотреть устройство трех лестничных клеток, соответствующих требованиям нормативных документов по пожарной безопасности, выходящих непосредственно наружу.
9. Выход на кровлю выполнить по лестнице 3-го типа или наружной пожарной лестнице.
10. В подвале ограничить пребывание людей не более 50 человек с исключением рабочих мест.
11. В подвале исключить размещение помещений категорий по взрывопожарной и пожарной опасности выше, чем В4 и Д.
12. Несущие элементы мансардного этажа выполнить с пределом огнестойкости не менее R 45 и классом пожарной опасности КО, и
отделить его от нижних этажей противопожарным перекрытием не ниже 2-го типа. При наличии пустот в конструкциях мансардного этажа, предусмотреть их заполнение негорючими материалами для предотвращения скрытого распространения пожара.
13. Контейнер, расположенный у
Объекта, разместить у противопожарной стены без проемов и оборудовать модульной установкой пожаротушения.
14. Заполнение проемов, на всех этажах, ведущих из фойе в зрительный зал выполнить противопожарными 2-го типа.
15. Электроприемники систем противопожарной защиты должны относиться к электроприемникам I категории надежности электроснабжения (необходимо 2 независимых источника питания).
16. Не реже 1-го раза в квартал
необходимо проведение практических тренировок по эвакуации людей из здания.
17. В каждом помещении на видном месте должны быть установлены таблички с указанием номеров телефонов вызова пожарной охраны, должности и фамилии лица, ответственного за пожарную безопасность Объекта.
18. На Объект должны быть разработаны инструкции, определяющие порядок взаимодействия с органами федеральной противопожарной службы.
19. На Объект следует разработать и
реализовать мероприятия по поддержанию в работоспособном состоянии всех элементов системы противопожарной защиты, предусмотренных проектом.
20. Следует заключить договор со специализированной организацией,
имеющей соответствующую аккредитацию, на право проведения работ
| проверке работоспособности систем противопожарной защиты Объекта
21. На объекте отсутствует исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта.
В апелляционной жалобе Централизованной религиозной организации Ассоциация церквей христиан веры евангельской (пятидесятников) "Межрегиональная христианская миссия" Нижегородской области поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного в части запрета эксплуатации помещения <адрес>, считает необходимым в данной части исковых требований отказать.
Заявитель просит принять во внимание, что помещение <адрес> представляет из себя третий этаж данного здания и ответчиком предприняты все меры для устранения выявленных нарушений, издан приказ о закрытии для эксплуатации данного третьего этажа (<адрес>).
Выявленные нарушения пожарной безопасности помещения <адрес>, г.Н.Новгорода устранены. Указывает следующее. Настоящее исковое заявление было инициировано прокуратурой по результатам предписания ГПН по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 30.10.2018 года N, где был указан срок устранения нарушений до 01.04.2019 года. В результате проверки в период с 17.04 по 14.05.2019 года установлено, что приняты необходимые меры к устранению нарушений в помещениях, принадлежащих организации. Указанные в п.п. 1,2,3,4,8,9,10,11,12,15,16,17,18,19,20,21,22,26,27,30,32,33,34,35 предписания нарушения устранены.
Для устранения п.п. 7,14,24,28,31 был разработан комплекс инженерных мероприятий с расчетом пожарных рисков. В результате разработки данного КИМа нарушения п.п.24,28,31 сняты.
Для устранения недостатков п.п.7,14, а также п.13 издан приказ о закрытии для эксплуатации третьего этажа здания (помещения <адрес>).
Также заявитель жалобы просит принять во внимание, что в подтверждение устранения недостатков п.п.6,23 предписания суду первой инстанции представлены фотоматериалы.
Кроме того, с целью устранения нарушения п.25 представлены документы о приобретении дверей.
Также отмечает, что КИМ был разработан и представлен инспектору в последние дни проверки и нарушения, указанные в п.п.4,5,7,8,10,11,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22 были включены в предписание КИМа, и выполнение данных пунктов инспектор не проверял, что им было подтверждено в ходе судебного заседания.
Также указывает, что нарушения п.п.2,6 и частично п.1 предписания имеют отношение к безопасности пребывания людей исключительно при условии функционирования 3 этажа, а третий этаж закрыт. Кроме того, нарушения п.п.3,9 на момент судебного заседания суда первой инстанции уже были устранены и не подлежали указанию в решении.
Заявитель жалобы указывает, что возложение судебной обязанности по устранению нарушений в помещении <адрес> данного дома незаконно, противоречит обстоятельствам дела.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда поступил запрос Московского районного суда г.Нижнего Новгорода о возврате указанного гражданского дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ГПК РФ. При этом было указано, что в суд первой инстанции поступили замечания на протокол судебного заседания и ходатайство о восстановлении срока на их подачу.
Кроме того, от представителей Централизованной религиозной организации ассоциации церквей Христиан веры евангельской (пятидесятников) "Межрегиональной Христианской миссии" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии замечаний на протокол судебного заседания от 31.05.2019 года и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу.
Учитывая указанное, судебная коллегия находит, что дело с апелляционного рассмотрения следует снять и возвратить суду первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 231,232 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных 112, 231,232 ГПК РФ.
Председательствующий Паршина Т.В.
Судьи Карпов Д.В., Савинов К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
