Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-11463/2021

г. Екатеринбург 28.07.2021

Свердловский областной суд в составе: председательствующего судьи Шаламовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филинковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "ВУЗ-банк" к Савелковой Наталье Александровне о взыскании кредитной задолженности, поступившее по частной жалобе ООО "Патриот" на определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.10.2019 о возвращении заявления,

УСТАНОВИЛА:

решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17.02.2011 удовлетворен иск ОАО "ВУЗ-банк" к Савелковой Н.А. о взыскании кредитной задолженности.

Определением того же суда от 08.05.2018 произведена замена взыскателя с ОАО "ВУЗ-банк" на ООО "Патриот", которое 02.09.2019 обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06.09.2019 вышеназванное заявление оставлено без движения в связи с тем, что заявителем не были приложены к заявлению доказательства направления указанного заявления иным участвующим в деле лицам. Установлен срок для исправления недостатков до 30.09.2019.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.10.2019 заявление ООО "Патриот" возвращено заявителю в связи с тем, что указанные в определении судьи об оставлении заявления без движения недостатки, не были исправлены.

В частной жалобе заявитель просит определение судьи 01.10.2019 отменить, оспаривая его законность и обоснованность, разрешить вопрос по существу.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. ч.3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы была своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Если указанные в ч. 1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.

Согласно п.7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оставляя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению без движения, судья исходил из того, что заявителем не были приложены к заявлению доказательства направления копии указанного заявления иным участвующим в деле лицам. Установлен срок для исправления недостатков до 30.09.2019.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.10.2019, заявление ООО "Патриот" было возвращено заявителю, в связи с тем, что указанные в определении судьи об оставлении заявления без движения от 06.09.2019 недостатки, не были устранены.

Между тем, из материалов дела не следует, что определение судьи от 06.09.2019 об оставлении заявления без движения было направлено заявителю. В имеющемся в деле сопроводительном письме (л.д.83) отсутствует дата отправления, реестра направления почтовой корреспонденции с данным определением в подтверждение своевременного направления копии указанного определения в адрес заявителя и его вручения, в деле не имеется, в связи с чем нельзя признать установленным факт своевременного направления заявителю копии определения от 06.09.2019 об оставлении заявления без движения для устранения недостатков поданного заявления.

В частной жалобе заявитель указывает на то, что определение об оставлении заявления без движения он не получал, о возвращении заявления узнал только в 2021 году.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность обжалуемого определения судьи, приходит к выводу о нарушении судьей суда первой инстанции ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей направление копии определения об оставлении заявления без движения заявителю не позднее следующего дня после для его вынесения.

Таким образом, у заявителя отсутствовала реальная возможность устранить недостатки поданного заявления, в связи с чем его возврат в связи с невыполнением указаний судьи об устранении недостатков, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения, также нельзя признать правомерным.

С учетом изложенного оспариваемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением в суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.10.2019 о возвращении заявления ООО "Патриот" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению - отменить.

Направить настоящее дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления ООО "Патриот" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению к производству суда.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка