Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 33-11462/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2020 года Дело N 33-11462/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Куратовой Л.В.
судей Попова К.Б., Горкушенко Т.А.
при секретаре Матюшковой Л.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N <...> по иску Морозовой Л. А., Стародубова В. К., Шлопак А. В. к АО "Волгомост" о демонтаже части линии электропередач
по апелляционной жалобе представителя Морозовой Л. А. - Глушко О. Н.
на решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении исковых требований Морозовой Л. А., Стародубова В. К., Шлопак А. В. к АО "Волгомост" о демонтаже части линии электропередач.
Заслушав доклад судьи Попова К.Б., выслушав объяснения представителя Морозовой Л.А. - Глушко О.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Морозова Л.А., Стародубов В.К., Шлопак А.В. обратились в суд с иском к АО "Волгомост" о демонтаже части линии электропередач.
В обоснование своих требований указали, что являются собственниками земельных участков по <адрес> и 73, <адрес> и 85 в <адрес>.
Поперек <адрес> в <адрес> расположена линия ЛЭП ВЛ-10 кВ, воздушные линии которой проходят над домовладениями по адресу: <адрес> и 73, а также <адрес> и 85.
ЛЭП ВЛ-10 кВ эксплуатируется филиалом АО "Волгомост" Мостоотряд N <...> <адрес>.
Документация по планировке территории, в которой было бы предусмотрено строительство ЛЭП (линейный объект), отсутствует.
Воздушные линии электропередач ЛЭП-10 кВ создают опасность для жизни и здоровья людей.
Нахождение воздушной линии электропередач снижает рыночную стоимость земельных участков.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом дополнений исковых требований, просили возложить обязанность на АО "Волгомост" в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда демонтировать часть линейного объекта - линию электропередач ВЛ-10 кВ, которая проходит между домовладениями по <адрес> и 73, а также между домовладениями по <адрес> и 85 в <адрес>.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Морозовой Л.А. - Глушко О.Н. оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит объективных причин для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения судебного акта.
В соответствии с пунктом 3 статьи 261 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с пунктами 45, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником имущества, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности со стороны ответчика. Удовлетворяя иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.
Судом первой инстанции установлено, что Морозова Л.А. с 2013 года является собственником жилых домов и земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>. Стародубов В.К. является собственником жилого дома (с 1973 года) и земельного участка (с 1992 года), расположенных по адресу: <адрес>. Шлопак А.В. с 2015 года является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Инициируя настоящий иск, истцы указали, что поперек <адрес> в <адрес> расположена линия электропередачи ВЛ-10 кВ, воздушные линии которой проходят над земельными участками истцов, и, по их мнению, создают опасность для жизни и здоровья, поскольку ЛЭП является источником электрического поля и магнитного поля, которые в виде излучения воздействуют на организм человека. Кроме того, нахождение воздушной линии электропередач снижает рыночную стоимость земельных участков.
Так, в целях выполнения работ по объекту "Строительство мостового перехода через <адрес>. Первый пусковой комплекс. Мост через реку Волга" между администрацией <адрес> и АО "Волгомост" был заключен государственный контракт N б/н от М. 1996 года и в 1996 году построена и введена в эксплуатацию ЛЭП ВЛ-10.
ДД.ММ.ГГГГ между комитетом транспорта и дорожного хозяйства <адрес> (государственный заказчик) и АО "Волгомост" (подрядчик) был заключен государственный контракт N <...> на выполнение работ на объекте: строительство второго, третьего и четвертого пусковых комплексов мостового перехода через <адрес> в <адрес>. 2,3,4 пусковой комплекс".
В настоящее время эксплуатация ЛЭП ВЛ-10 осуществляется филиалом АО "Волгомост" Мостоотряд N <...> с 1996 года, в целях и на время исполнения государственных контрактов, подлежащих исполнению на территории <адрес>.
Согласно сообщению АО "Волгомост", после окончания работ на объекте строительства и сдачи результата работ государственному заказчику ЛЭП ВЛ-10 будет демонтирована силами и средствами филиала "Волгомост" Мостоотряд N <...>.
Для данного объекта электросетевого хозяйства определена охранная зона на расстоянии 10 метров от крайних проводов при не отклоненном их положении.
Таким образом, в соответствии с условиями вышеуказанных государственных контрактов подрядчик в соответствии с утвержденными проектами и рабочей документацией обеспечивает на время строительства стратегического объекта подключение строительной площадки к необходимым инженерным коммуникациям, обеспечивает безопасность дорожного движения и экологическую безопасность в соответствии с технической документацией.
Отказывая в иске Морозовой Л.А., Стародубову В.К. и Шлопак А.В., суд, оценив доказательства в их совокупности, пришел к верному выводу о том, что истцами не доказан факт нарушения их прав. Строительство линии электропередачи осуществлено в соответствии с требованиями градостроительных и строительных норм и правил, его результаты приняты в эксплуатацию в установленном законом порядке.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, поскольку истцы не привели доказательств нарушения строительных норм и требований закона, не доказали, что воздушные линии электропередачи через их земельные участки приводят к невозможности использования земельных участков по назначению, создают опасность для жизни и здоровья истцов. Возможное снижение рыночной стоимости земельных участков в связи с нахождением на них воздушных линий электропередач не является безусловным основанием для удовлетворения заявленных исковых требований с учетом заявленного способа защиты.
Отсутствие обременения в ГКН в отношении земельного участка линиями электропередач обусловлено ранее действовавшим законодательством, устанавливавшим фактически право публичного сервитута охранной зоны ВЛ - 10 кВ на всем его протяжении, но не обязывавшим регистрировать такие обременения.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года N 6-П, в ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст. 19, ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, исходя из общеправового принципа справедливости защита права собственности и иных вещных прав, а также прав и обязанностей сторон в договоре должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, сторон договора, третьих лиц.
Избранный способ защиты права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) должен соответствовать требованиям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах, а добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий презюмируется.
Требования истцов не соответствуют вышеприведенным положениям закона о соблюдение баланса интересов сторон, добросовестности и разумности поведения участников гражданских правоотношений, в связи с чем, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска, является правильным.
Избранный истцом способ защиты права противоречит принципу соразмерности способа защиты права последствиям его применения.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, учитывая, что ЛЭП, о демонтаже которой просят истцы, является частью линейного объекта, нарушение целостности которого приведет к невозможности эксплуатации всего объекта в целом.
Под линейными объектами действующим законодательством понимаются линии электропередачи, линии связи, трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (статья 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.
Недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, в соответствии со статьи 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.
Таким образом, составная часть единого недвижимого комплекса не является самостоятельным объектом недвижимости и не может иметь самостоятельную юридическую судьбу, а невозможность сноса части линейного объекта обусловлена утратой функциональности всего объекта.
Необходимость соблюдения ограничений в использовании земельного участка, связанных с прохождением кабельной линии электропередачи и установлением ее охранной зоны, не может служить основанием для демонтажа законно возведенного ранее линейного объекта электроэнергетики. Демонтаж линии электропередачи приведет к нарушению прав и законных интересов неопределенного круга лиц потребителей электроэнергии.
Истцом в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не доказано создание линией электропередачи либо ее опорами, расположенными вне пределов земельного участка истцов, препятствий в использовании земельными участками по целевому назначению.
Доводы апелляционной жалобы по существу аналогичны объяснениям стороны истцов в суде первой инстанции, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают правильность его выводов, с которыми согласилась судебная коллегия. При этом они сводятся лишь к несогласию с выводами суда и субъективной оценке установленных судом обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены обжалуемого решения суда.
Судом первой инстанции подробно исследованы основания, на которые стороны ссылались в обоснование заявленных требований, и доказательства, представленные сторонами в подтверждение своих доводов и в опровержение доводов другой стороны, при этом суд привел мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.
Оснований для несогласия с указанными мотивами у судебной коллегии не имеется.
Судебная коллегия считает, что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Морозовой Л. А. по доверенности Глушко О. Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
