Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N 33-1146/2023

Санкт-Петербург 25 января 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Горбатова Л.В.

при помощнике судьи Пронченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3271/2022 по частной жалобе ФИО1 на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 августа 2022 года, которым оставлена без движения апелляционная жалоба ФИО1 на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 августа 2022 года, которым частично удовлетворен иск ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о возмещении морального вреда,

установила:

истец ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о возмещении морального вреда в размере 300 000 рублей в связи с прекращением уголовного преследования по уголовному делу N 1-12/2012 в части приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ в особо крупном размере, то есть по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30 пункта "г", частью 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2022 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Суд взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказано.

28 июля 2022 года ФИО1 направил апелляционную жалобу, которая поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил решение Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 августа 2022 года апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения до 9 сентября 2022 года как не соответствующая требованиям статьи 322 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 не согласился с законностью и обоснованностью определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17 августа 2022 года, представил на него частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, учитывая его нахождение в местах лишения свободы, предоставить разумный срок для выполнения требований 322 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления, распространяются общие правила подачи апелляционной жалобы, представления, в частности установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 23 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16, после поступления жалобы судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки; приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Судом первой инстанции верно применены указанные нормы права, в этой связи судья судебной коллегии Ленинградского областного суда соглашается с выводами суда об оставлении частной жалобы без движения, поскольку материалами дела доказано отсутствие приложенных к частной жалобе документов, подтверждающих оплату государственной пошлины и направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы, и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Поскольку по настоящее время отсутствуют сведения о выполнении истцом требований суда, указанных в определении от 17 августа 2022 года, гражданское дело N 2-3271/2022 необходимо возвратить в суд для выполнения ФИО1 требований, указанных в определении судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 5 октября 2022 года о продлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 августа 2022 года.

Руководствуясь статьями 329, 330, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Гражданское дело N 2-3271/2022 возвратить в суд для выполнения ФИО1 требований, указанных в определении судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 5 октября 2022 года о продлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 августа 2022 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка