Определение Севастопольского городского суда

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 33-1146/2021

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи - Балацкого Е.В.,

при секретаре - Белановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ об устранении описки по гражданскому делу по иску Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах города федерального значения Севастополя к ООО "Листригоны", Скурской Г. Е. об обязании совершить определенные действия,

установил:

Нахимовский районный суд города Севастополя определением от ДД.ММ.ГГГГ устранил описку в резолютивной части решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах города федерального значения Севастополя к ООО "Листригоны", Скурской Г. Е. об обязании совершить определенные действия, путем указания в составе ответчиков Скурскую Г.Е. и возложения на нее соответствующей обязанности.

Не согласившись с указанным определением, Севастопольский межрайонный природоохранный прокурор подал апелляционное представление, в котором просит определение отменить.

По мнению апеллянта, при вынесении решения судом фактически не принято решение в отношении ответчика Скурской Г.Е., следовательно, устранив описку путем включения в состав ответчиков Скурскую Г.Е., суд фактически изменил решение, что является незаконным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ представление прокурора рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы представления, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по иску Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах города федерального значения Севастополя к ООО "Листригоны", Скурской Г. Е. об обязании совершить определенные действия судом было вынесено решение.

Суд постановилзапретить ООО "Листригоны" добычу и пользование недрами на земельном участке по адресу: <адрес> в границах водоохраной зоны Черного моря, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Таким образом, из буквального прочтения резолютивной части решения следует, что в удовлетворении исковых требований прокурора к Скурской Г.Е. судом было отказано.

Таким образом, вынося определение от ДД.ММ.ГГГГ и включая Скурскую Г.Е. в состав ответчиков, на которых возложена соответствующая обязанность, судья фактически изменил решение суда, что противоречит требованиям ст.200 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судья,

определил:

определение Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ об устранении описки отменить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Судья Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка