Определение Псковского областного суда от 16 июля 2020 года №33-1146/2020

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 33-1146/2020
Псковский областной суд Псковской области в составе:
Председательствующего Анашкиной М.М.,
при секретаре Гусаровой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе ООО "КредитКонсалт" на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 13 мая 2020 г., которым постановлено:
"В принятии заявления ООО "Кредит Консалт" о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках гражданского дела N 2-3148/2015 - отказать",
УСТАНОВИЛ:
ООО "КредитКонсалт" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
В обоснование заявления указано, что заочным решением Псковского городского суда Псковской области от 03 августа 2015 г. удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк" к Лавреновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 17 декабря 2012 г., на основании указанного решения взыскателю был выдан исполнительный лист, службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство, которое окончено 08 июня 2016 г. 02 октября 2019 г. произведена замена взыскателя с ПАО "Сбербанк" на ООО "КредитКонсалт". 24 октября 2019 г. из ПАО "Сбербанк" получено уведомление, в котором указано, что исполнительный документ в отношении Лавреновой О.А. у них отсутствует. 24 апреля 2020 г. из ОСП г. Пскова N 1 получена справка об утрате при пересылке исполнительного документа.
В связи с изложенным ООО "КредитКонсалт" обратилось в суд с настоящим заявлением.
Судом постановлено указанное определение.
ООО "КредитКонсалт" подана частная жалоба ввиду несогласия с ним.
В соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в рассмотрении дела, судьей единолично.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, заочным решением Псковского городского суда Псковской области от 03 августа 2015 г. г. удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк" к Лавреновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N 45821502 от 17 декабря 2012 г. Решение не было обжаловано, 22 сентября 2015 г. вступило в законную силу.
16 октября 2015 г. возбуждено исполнительное производство N 48060/15/60018-ИП.
08 июня 2016 г. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство N 48060/15/60018-ИП прекращено.
Определением Псковского городского суда Псковской области от 02 октября 2019 г. произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк" на взыскателя ООО "КредитКонсалт".
06 мая 2020 г. в Псковский городской суд поступило заявление ООО "КредитКонсалт" о выдаче дубликата исполнительного листа.
Отказывая в принятии заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, исходил из того, что ранее ООО "КредитКонсалт" уже обращалось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, оно было рассмотрено по существу, определением Псковского городского суда Псковской области от 03 марта 2020 г. в его удовлетворении отказано.
При этом суд первой инстанции указал, что никаких новых сведений по существу данного вопроса, которые бы требовали их нового рассмотрения, во вновь поступившем заявлении не приведено.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При обращении с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа 06 мая 2020 г. заявитель ссылается на сведения ОСП г. Пскова N 1 об утрате исполнительного документа при пересылке, приложена справка об утрате от 13 апреля 2020 г. (л.д. 140).
При первоначальном обращении с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа 27 января 2020 г. ООО "КредитКонсалт" на данные обстоятельства не ссылалось, справку ОСП г. Пскова N 1 не предоставляло.
Таким образом, ООО "КредитКонсалт" в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа от 06 мая 2020 г. указаны иные основания, чем были заявлены ранее при обращении по вопросу выдачи дубликата исполнительного листа, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания, указанные в пункте 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, для отказа в принятии настоящего заявления.
В связи с изложенным, определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 13 мая 2020 г., основанное на положении пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление ООО "КредитКонсалт" о выдаче дубликата исполнительного листа направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 13 мая 2020 г. отменить, направить заявление ООО "КредитКонсалт" о выдаче дубликата исполнительного листа в Псковский городской суд Псковской области для решения вопроса о принятии его к производству суда.
Судья Псковского областного суда М.М. Анашкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка