Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-1146/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33-1146/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Морозовой В.Н.
судей Прониной А.В., Пархомович Г.П.
при ведении протокола помощником судьи Сергиенко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 9 июня 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе истца Зайцев ВО на решение Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Зайцев ВО к Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морально вреда, причиненных незаконными действиями государственного органа.
Заслушав доклад судьи Морозовой В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зайцев ВО обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда, причиненных незаконными действиями государственного органа. Требования мотивировал тем, что постановлением начальника отделения ЛРР по Бейскому, Таштыпскому районам и городам Абазе и Саяногорску майора полиции Чмых АВ от ДД.ММ.ГГГГ N он (Зайцев ВО) привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ. Решением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено. В связи с незаконным привлечением к административной ответственности он понес убытки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. Кроме того, противоправными действиями должностного лица ему причинены нравственные страдания. Просил суд взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в свою пользу убытки в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда - 20000 руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины - 700 руб., на оплату услуг представителя - 20000 руб.
В ходе рассмотрения дела Зайцев ВО уточнил исковые требования, дополнительно просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 320 руб., связанные с направлением лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов.
В судебном заседании истец Зайцев ВО, его представитель Трейзе АА исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Морозова НС возражала против удовлетворения иска.
Третье лицо начальник отделения ЛРР по Бейскому, Таштыпскому районам и городам Абазе и Саяногорску Чмых АВ полагал исковые требования не обоснованными, не подлежащими удовлетворению.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Министерства финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Республике Хакасия, прокурора Бейского района Республики Хакасия, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Суд постановилрешение, которым иск Зайцев ВО удовлетворил частично, взыскал с Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Зайцев ВО убытки в размере 1000 руб., в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя взыскал 2000 руб., на оплату государственной пошлины - 400 руб., на оплату почтовых расходов - 320 руб.
В остальной части иска отказал.
С решением не согласен истец Зайцев ВО
В апелляционной жалобе он просит изменить решение в части отказа в удовлетворении требований, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от истца Зайцев ВО поступило заявление о прекращении производства по делу в связи отказом от иска.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Статья 173 ГПК РФ устанавливает порядок процессуального оформления отказа от иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия заявителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем указано в поданном им заявлении.
Обсудив поступившее заявление, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление Зайцев ВО об отказе от иска к Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морально вреда, причиненных незаконными действиями государственного органа, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением стороны истца.
С учетом изложенного решение Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 326.1, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Зайцев ВО от исковых требований к Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морально вреда, причиненных незаконными действиями государственного органа.
Решение Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГг. по настоящему делу отменить, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий В.Н. Морозова
Судьи Пронина А.В.
Пархомович Г.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
