Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 30 июля 2019 года №33-1146/2019

Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: 33-1146/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N 33-1146/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи Панова И.М.,
судей Мурина В.А., Игошина В.Е.,
при секретаре Бошковой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ермошина А.К. на решение Великолукского городского суда Псковской области от 25 апреля 2019 года, которым постановлено:
"Иск Ермошина А.К. к Скопцову И.Н. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать со Скопцова И.Н. в пользу Ермошина А.К. компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 коп.".
Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Мурина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда
установила:
Ермошин А.К. обратился в суд с иском к Скопцову И.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного обнародованием и дальнейшим использованием его изображения без его согласия.
В обоснование иска указано, что 02.10.2018 ответчик на своей странице в ВК https://vk.com/holidevil_html, а также в группе "ЖКХ.НОВОСТОЙКИ.КОРРУПЦИЯ В Г. ВЕЛИКИЕ ЛУКИ" https://vk.com/vluki_kontrol размещал видеоролики с изображением истца и Алиевой И.В., без получения на то разрешения Ермошина А.К., более того данные ролики смонтированы, не являются полной версией видеозаписи.
Во время записи истец сделал ответчику заявление о том, что разрешает использовать своё изображение только в правоохранительных и судебных органах.
Распространение изображения истца ответчиком доказано в рамках рассмотрения гражданского дела N 2-1159/2018 по иску Алиевой И.В. к Скопцову И.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного обнародованием её изображения без её согласия. Решением от 05.12.2018, вступившим в законную силу 11.01.2019, иск был удовлетворен.
В связи с размещением его изображения, его искажения, он понес нравственные страдания, которые выразились в переживаниях из-за обсуждения с посторонними людьми его личностных качеств, а также в том, что данные фото и видео размещены в сети Интернет, что позволяет увидеть их неопределенному количеству лиц, в том числе его друзьям, детям и клиентам. Указывая на нахождение видеоролика с его изображением в группе "ЖКХ.НОВОСТОЙКИ.КОРРУПЦИЯ В Г. ВЕЛИКИЕ ЛУКИ" https://vk.com/vluki_kontrol до настоящего времени, ссылаясь на положения ст. 151, 152.1 ГК РФ, Ермошин А.К. просит взыскать со Скопцова И.Н. компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 150 000 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Ермошина А.К. ставится вопрос об изменении решения суда и удовлетворении искового требования о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, На основании положений статьи 327 и статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия Псковского областного суда оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит, считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Судом установлено, что 01 октября 2018 года истец Ермошин А.К., находясь в помещении Филиала Псковского государственного университета, расположенного по адресу: <данные изъяты>, осуществил видеосъемку ответчика Скопцова И.Н. на его рабочем месте.
В ответ на данные действия Скопцов И.Н. также стал производить видеосъемку истца Ермошина А.К. Сделанную им видеозапись с изображением Ермошина А.К. ответчик разместил в сети Интернет на странице в ВК https://vk.com/holidevil_html, а также в группе "ЖКХ.НОВОСТОЙКИ.КОРРУПЦИЯ В Г. ВЕЛИКИЕ ЛУКИ" https ://vk. com/vluki_kontrol.
Факт размещения видео с изображением истца Ермошина А.К. установлен в ходе рассмотрения гражданского дела N 2-1159/2018 по иску Алиевой И.В. к Скопцову И.Н., решение по которому вступило в законную силу 11 января 2019 года, в ходе рассмотрения которого судом исследовалась видеозапись, представленная ответчиком Скопцовым И.Н., которая приобщена к материалам дела.
На приобщенных к материалам дела DVD с видеозаписью от 01.10.2018 имеется изображение Ермошина А.К., в своих возражениях ответчик не отрицает, что видео с изображением Ермошина А.К. и Алиевой И.В., посещавших его 01.10.2018 по месту работы, было им размещено в сети Интернет, указывает, что впоследствии видеоролики были удалены.
Таким образом, суд первой инстанции верно установил факт обнародования и дальнейшего использования изображения истца Ермошина А.К.
Определяя размер компенсации морального вреда в виде 1000 рублей, суд правильно применил ст. 151 ГК РФ, а также п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", учел степень и характер нравственных страданий истца, фактические обстоятельства по делу, степень значимости нарушенного права, с учетом длительности размещения видеозаписи в сети Интернет, принципы разумности и справедливости. Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в данной части судебная коллегия не находит.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о несогласии с определенным судом размером компенсации морального вреда являются необоснованными и не могут повлечь отмену судебного решения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Великолукского городского суда Псковской области от 25 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермошина А.К. - без удовлетворения.
Председательствующий И.М. Панов
Судьи В.А.Мурин
В.Е. Игошин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать