Дата принятия: 20 декабря 2017г.
Номер документа: 33-1146/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2017 года Дело N 33-1146/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего: Гришиной С.Г.
судей: Езаовой М.Б., Болатчиевой А.А.
при секретаре: Быковской Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании
гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ РО ФСС РФ по КЧР на решение Урупского районного суда от 18 октября 2017 года по делу по заявлению Арслановой Н.П. об установлении факта нахождения на иждивении.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Гришиной С.Г., объяснения представителя заинтересованного лица Лиференко Е.Н., заявителя Арслановой Н.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Арсланова Н.П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении застрахованного лица. В обоснование своих требований заявитель сослалась на то, что является пенсионером по старости, нетрудоспособна, находилась на иждивении умершего 1 апреля 2017 года супруга <ФИО>, доходы которого были основным и постоянным источником средств её существования. Установление данного факта необходимо для назначения ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного лица.
В своих возражениях представитель ГУРО ФСС РФ по КЧР просил отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на отсутствие юридического значения требуемого факта, так как смерть супруга заявителя не связана с профессиональным заболеванием, являвшимся основанием для производства страховых выплат.
Решением Урупского районного суда от 18 октября 2017 года заявление Арслановой Н.П. удовлетворено.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении требований заявителя, считая, что решение вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права. Судом необоснованно в нарушение требований ст.264 ГПК РФ признаны преждевременными и посягающими на конституционные права заявителя доводы Учреждения об отсутствии правовых последствий установленного факта.
Заявителем на апелляционную жалобу поданы возражения, в которых она просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, считая, что ответчиком в жалобе не приведены заслуживающие внимание доводы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Так, устанавливая факт нахождения заявителя на иждивении умершего супруга <ФИО>, суд первой инстанции исходил из того, что Арсланова Н.П. состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, получателем ежемесячных страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием. Доходы последнего были основным и постоянным источником существования заявителя.
При этом суд посчитал несостоятельными доводы заинтересованного лица о том, что смерть <ФИО> наступила не вследствие профзаболевания, в связи с отсутствием заключения медико-социальной экспертизы о связи смерти пострадавшего с таким заболеванием. Кроме этого суд пришел к выводу о том, что заявитель вправе сам определить очередность между установлением факта нахождения на иждивении и проведением медико-социальной экспертизы, в связи с чем пришел к выводу, что установление данного факта позволит заявителю реализовать право на получение страховой выплаты.
Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции основаны на неправильном применении и толковании норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 1, пунктом 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Согласно пунктам 1 и статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний" право на обеспечение по страхованию со дня наступления страхового случая имеют сами застрахованные лица, а также в случае их смерти иные перечисленные в этой статье лица, к которым относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
Право застрахованных на обеспечение по обязательному социальному страхованию возникает со дня наступления страхового случая, каковым в силу статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, влекущий возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.
Таким образом, для признания лиц, находившимися на иждивении, в целях получения страхового обеспечения, предусмотренного Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ необходимо установление одновременно наличия следующих условий: смерти застрахованного вследствие профессионального заболевания, нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица.
Между тем, предусмотренные законом условия, необходимые для признания заявителя находившимся на иждивении умершего, отсутствуют, так как, как следует из медицинского свидетельства о смерти застрахованного Арсланова Ф.С. смерть последнего наступила от заболеваний, не являющимися профессиональными, - отек мозга, гипертензивная энцефалопатия, генерализованный и неуточненный атеросклероз.
Утверждение суда первой инстанции о праве выбора заявителя при определении последовательности установления факта нахождения на иждивении и подтверждения связи смерти застрахованного лица с профессиональным заболеванием основан на неправильном толковании норм процессуального права, в соответствии с которыми судом могут быть установлены лишь факты, имеющие юридическое значение, что подлежит проверке в ходе судебного разбирательства.
Кроме этого, как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющиеся у этих лиц собственные доходы.
Между тем из материалов дела следует, что заявитель является получателем страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты> рублей, её супруг Арсланов Ф.С. получал страховую пенсию по старости с выплатами в размере <данные изъяты> рубля и ежемесячную страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, ежемесячный доход семьи составлял <данные изъяты> рубля, доходы на одного члена семьи, в том числе заявителя - <данные изъяты> рублей, из которых получаемая ею пенсия составляет 57 %, а помощь супруга соответственно 43 %, которая в связи с этим не может быть признана основным источником средств к существованию.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось законных оснований для удовлетворения заявления Арслановой Н.П. и установления факта нахождения на иждивении, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Урупского районного суда от 18 октября 2017 года отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления Арслановой Н.П. об установлении факта нахождения на иждивении отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
