Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-11461/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33-11461/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Фетисовой Е.С.,
судей: Аверченко Д.Г., Смольянинова А.В.,
с участием прокурора Корнилова П.С.,
при секретаре Александрове А.А
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> гражданское дело по иску ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России и 1-го отдела ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны России к Филатовой Г. Н., Стронскому А. С., Филатовой В. А. о прекращении право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета,
по апелляционной жалобе Филатовой Г. Н. на решение Рузского районного суда Московской области от 08 октября 2020 года,
заслушав доклад судьи Смольянинова А.В.,
объяснения ответчиков и представителей ответчиков Рой-Григорьевой Е.Б., Смирновой Е.А., заключение прокурора Корнилова П.С.,
УСТАНОВИЛА:
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просили признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <данные изъяты>, выселить ответчиков из указанного жилого помещения, снять с регистрационного учета по данному адресу.
Исковые требования мотивированы тем, что военнослужащей Филатовой Г.Н. и членам ее семьи дочери - Филатовой В. А., сыну - Стронскому А. С., в связи с прохождением военной службы предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации, расположенное по <данные изъяты>
Указанное жилое помещение предоставлено Филатовой Г.Н. и членам ее семьи на основании ордера от 19.07.2001г. <данные изъяты> на период трудовых отношений с Министерством Обороны Российской Федерации.
Филатова Г.Н. проходила военную службу в Вооруженных Силах РФ с июня 1995 по июль 2004 года, общая продолжительность её военной службы в календарном исчислении составляет менее 10 лет. При увольнении с военной службы по окончанию контракта, при наличии у Филатовой Г.Н. выслуги лет в Министерстве Обороны РФ менее 10 лет, обеспечению постоянным жилым помещением по линии Министерства обороны РФ Филатова Г.Н. не подлежит.
Право пользования ответчиками жилым помещением, предоставленным временно Филатовой Г.Н., прекращено в связи с прекращением военной службы в Министерстве обороны РФ, а жилое помещение по <данные изъяты>, подлежало сдаче в уполномоченный орган Министерства обороны РФ в сфере жилищного обеспечения в установленном порядке.
Приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ <данные изъяты> от 10.06.2019г. спорное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ "ЦТУИО" Министерства обороны РФ.
Из акта фактического проживания, копии финансово-лицевого счета, копии поквартирной карточки, следует, что в жилом помещении по <данные изъяты>, зарегистрированы по месту жительства и проживают ответчики Филатова Г.Н., Стронский А.С., Филатова В.А., финансово-лицевой счет открыт на Филатову Г.Н.
Истцы полагают, что законных оснований для проживания в спорном жилом помещении ответчики не имеют, поскольку жилое помещение предоставлялось на период прохождения военной службы Филатовой Г.Н. На письменное требование об освобождении спорного жилого помещения ответчики не отреагировали. Отказ истцов от освобождения спорного жилого помещения препятствует реализации действующими военнослужащими права на обеспечение служебным жилым помещением, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд.
Решением суда исковые требования ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, 1-го отдела ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения Минобороны России удовлетворены: Филатова Г. Н., Стронский А. С., Филатова В. А. признаны прекратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по <данные изъяты>, выселены из него и сняты с регистрационного учета по данному адресу.
Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе Филатова Г.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права, по следующим основаниям.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
В силу статьи 288 ГПК РФ, статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Из положений статьи 92 ЖК РФ следует, что к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения, предназначенные согласно статье 93 Жилищного кодекса РФ для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
В соответствии со ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, назначением на должность Российской Федерации или на государственную должность субъекта Российской Федерации, либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
Согласно архивной справке Центрального архива Министерства обороны РФ приказом командира войсковой части 86655 (<данные изъяты>) по строевой части <данные изъяты> от 30.06.1995г. Филатова Г.Н. зачислена в списки личного состава части с 30.06.1995г. назначена на должность оператора РЛО РЛК РЛЦ в/ч 86655.
В приказе командира войсковой части 86655 (<данные изъяты>) по строевой части <данные изъяты> от <данные изъяты> значится: ефрейтора Филатову Г.Н. старшего планшетиста отделения планшетистов командно-технического узла командного пункта войсковой части 86655 уволить с военной службы в запас по собственному желанию (п.6 ст.51 ФЗ РФ "О воинской обязанности и военной службе") с <данные изъяты> исключить из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направить на учет в РВК <данные изъяты>.
Из представленных в деле документов следует, что общая продолжительность военной службы ефрейтора Филатовой Г.Н. при увольнении по состоянию на 22.07.2004г. в календарном исчислении составляет 9 лет 20 дней.
Судом установлено и следует из материалов дела, что военнослужащей Филатовой Г. Н. и членам ее семьи: дочери - Филатовой В. А., сыну - Стронскому А. С., в связи с прохождением военной службы предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда Министерства обороны РФ, расположенное по адресу<данные изъяты>. Данное жилое помещение, предоставлено Филатовой Г.Н. и членам ее семьи на основании ордера от 19.07.2001г. <данные изъяты>, выданного квартирно-эксплуатационной частью района <данные изъяты> Министерства обороны РФ (КЭЧ <данные изъяты>, том 1, л.д.10).
Из копии финансово-лицевого счета, копии поквартирной карточки, следует, что ответчики зарегистрированы и проживают по <данные изъяты>. Данные обстоятельства не отрицались ответчиками в ходе рассмотрения дела.
Спорное жилое помещение передано ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ по передаточному акту от 23.08.2011г., а затем, в соответствии с Приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ <данные изъяты> от 10.06.2019г. спорное жилое помещение, расположенное по <данные изъяты>, закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ"ЦТУИО" МО РФ.
Таким образом, спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, было предоставлено Филатовой Г.Н. и членам ее семьи на период трудовых отношений военнослужащей Филатовой Г.Н. с Министерством Обороны РФ, является федеральной собственностью, предназначено для временного проживания военнослужащих, а также лиц гражданского персонала воинских частей и организаций вооруженных сил РФ и членов их семей.
Согласно ч.3 ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.
По смыслу приведенных выше норм права, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.
Судом также установлено, что при увольнении Филатовой Г.Н. с военной службы по окончанию контракта, при наличии у Филатовой Г.Н. выслуги лет в Министерстве Обороны РФ менее 10 лет обеспечению постоянным жилым помещением по линии Министерства обороны РФ Филатова Г.Н. не подлежала.
Судом первой инстанции установлено, что законных оснований для права пользования спорным жилым помещением ответчики не имеют, поскольку жилое помещение, расположенное по адресу<данные изъяты>, предоставлялось Филатовой Г.Н. на период прохождения службы, на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма ответчики не состоят.
Таким образом, право пользования жилым помещением, предоставленным ответчикам временно, прекращено в связи с прекращением военной службы Филатовой Г.Н. в Министерстве обороны РФ. Следовательно, жилое помещение, расположенное по <данные изъяты>, подлежало сдаче в уполномоченный орган Министерства обороны РФ в сфере жилищного обеспечения в установленном порядке.
На письменное требование об освобождении спорного жилого помещения ответчики не отреагировали.
С учетом установленных по делу обстоятельства, проанализировав все доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик Филатова Г.Н. утратила право пользования спорным помещением, так как жилое помещение, расположенное по <данные изъяты> предоставлялось ей на период прохождения военной службы. Поскольку права ответчиков Стронского А.С. и Филатовой В.А. на пользование спорным жильем производны от прав бывшего военнослужащего, то их право пользования спорным жилым помещением также подлежит прекращению.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении иска и считает, что юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда, по делу не установлено.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств и обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, не содержат обстоятельств, которые не были проверены и не были учтены судом при рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Рузского районного суда Московской области от 08 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
