Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 33-11460/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 33-11460/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.
судей Шинкиной М.В., Головнева И.В.
при секретаре Черникове С.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белитченко Галины Васильевны к Анисимовой Любови Васильевне, Сериковой Лилии Владимировне об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, по апелляционным жалобам Анисимовой Любови Васильевны, Сериковой Лилии Владимировны на решение Целинского районного суда Ростовской области от 30 марта 2021 г. Заслушав доклад судьи Шинкиной М.В., судебная коллегия
установила:
Белитченко Г.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в Целинском РОСП УФССП России по Ростовской области на исполнении находится исполнительное производство N 27852/20/6108ИП, возбужденное на оснований исполнительного листа, выданного Целинским районным судом Ростовской области о взыскании с должника Анисимовой Л.В., в ее пользу суммы задолженности в размере 340 000 рублей, которая не погашена. Ей стало известно, что по адресу третьего лица Сериковой Л.Ы. находится имущество должника Анисимовой Л.В., на которое может быть обращено взыскание, - автомобиль марки ЛИФ АН 11330 2011 года выпуска с государственным номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. 14.08.2020 года она обратилась с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц. Ответом Целинского РОСП от 17.08.2020 года N 61010/20/112681 ей разъяснено, что в ходе проведенных проверочных мероприятий установлено, что вышеуказанное имущество должника находится в пользовании у Сериковой Л.В., а также что она имеет право самостоятельно обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на это имущество. От добровольного исполнения исполнительного документа должник уклоняется. На основании изложенного, истец просила суд обратить взыскание на имущество должника Анисимовой Л.В. в виде легкового автомобиля марки ЛИФ АН 11330 2011 года выпуска с государственным номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находящееся у третьего лица Сериковой Л.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, проживающей по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; отнести на ответчика все судебные расходы.
Решением Целинского районного суда Ростовской области от 30 марта 2021 г. исковые требования Белитчеко Г.В. удовлетворены.
С указанным решением не согласилась Серикова Л.В., в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное. Обращает внимание на то, что на момент составления договора купли-продажи спорного транспортного средства с Анисимовой Л.В. не знала о наличии у нее долговых обязательств, денежных средств по указанному договору не получала, в связи с чем считает, что сделка является безденежной.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав Серикову Л.В., представителя Бетличенко Г.В. - Деденко А.И., судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что на исполнении Целинского РОСП УФССП России по Ростовской области находится исполнительный лист ФС N 023760127 по определению Целинского районного суда Ростовской области от 14.10.2019 года по гражданскому делу по иску Белитченко Г.В. к Анисимовой Л.В. о взыскании суммы займа, возбуждено исполнительное производство N 27852/20/61080-РШ. По состоянию на 25.03.2021 года задолженность не погашена и составляет 263 988,63 рубля - основной долг, 23 800 рублей - исполнительский сбор. Данных об окончании исполнительного производства материалы дела не содержат.
Постановлением от 19.08.2020 года в рамках исполнительного производства N 27852/20/61080-ИП наложен арест на имущество должника Анисимовой Л.В. - автомобиль Лифан 113300, гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в отношении которого постановлением от 21.09.2020 года назначена в качестве ответственного хранителя Серикова Л.В., место хранения автомобиля: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Судом также установлено, что вступившим в законную силу решением Целинского районного суда Ростовской области от 21.09.2020 года исковые требования Сериковой Л.В. к Анисимовой Л.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным оставлены без удовлетворения.
Указанным решением установлено, что транспортное средство Lifan 113300, 2011 года выпуска, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН per. на основании договора купли-продажи от 13.01.2020 года принадлежит Анисимовой Л.В.
При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 36, 68, 69 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", учитывая длительность неисполнения должником Анисимовой Л.В. решения суда, отсутствие иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, пришел к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на транспортное средство подлежат удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы ответчика Сериковой Л.В. о безденежности заключенного с Анисимовой Л.В. договора купли-продажи в отношении спорного автомобиля не могут быть приняты во внимание, учитывая, не оспариваемый ею факт владения данным имуществом и регистрации его на ее имя. Поскольку переход права собственности по указанной сделке зарегистрирован, собственником данного имущества продолжает оставаться ответчик Серикова Л.В., ссылки апеллянта на свою добросовестность при заключении указанной сделки отклоняются как не имеющие правового значения для данного дела. С исковыми требованиями об освобождении имущества от ареста Серикова Л.В. не обращалась. Вступившим в законную силу решением в удовлетворении исковых требований Сериковой Л.В. к Анисимовой Л.В. о признании договора купли-продажи спорного транспортного средства недействительным, в том числе и по основанию его безденежности отказано. Вместе с тем, суд первой инстанции правомерно учел применительно к заявленным исковым требованиям, что указанный судебный акт, вопреки мнению апеллянта, преюдициального значения не имеет.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела. Исполнительное производство в отношении должника Анисимовой Л.В. было возбуждено еще в 2019г. и сведения являются общедоступными. Апеллянт при должной степени заботливости и осмотрительности могла быть ознакомлена с ними при заключении договора.
Судебная коллегия не усматривает оснований к отмене состоявшегося по делу решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Целинского районного суда Ростовской области от 30 марта 2021 г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы Анисимовой Любови Васильевны, Сериковой Лилии Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 05.07.2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
