Определение Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2021 года №33-11460/2021

Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 33-11460/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-11460/2021
Судья Краснодарского краевого суда Заливадняя Е.К.
при ведении протокола помощником судьи Зибиревой И.А.
рассмотрев с учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по частной жалобе СПАО "Ингосстрах" на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2020 года,
установил:
Касумов Р.Р. обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения.
Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара по месту нахождения филиала страховой компании либо в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по месту фактического нахождения юридического лица. В обоснование заявленного ходатайства указал, что филиал СПАО "Ингосстрах" находится по адресу: <Адрес...>, лит. 1, который относится у подсудности Первомайского районного суда г. Краснодара. Заявления о наступлении страхового случая подавалось в г. Москве. Там же урегулировался страховой случай. Истец проживает по адресу, не относящемуся к подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара, в связи с чем настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено Ленинским районным судом г. Краснодара.
Представитель истца против удовлетворения заявленного ходатайства возражал, указывая на то, что истец на момент подачи иска и в настоящее время проживает в г. Краснодаре по адресу: <Адрес...>, что относится к подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара.
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2020 года ходатайство СПАО "Ингосстрах" оставлено без удовлетворения.
СПАО "Ингосстрах просит отменить определение как незаконное и необоснованное.
В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу положений статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судья суда апелляционной инстанции полагает определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Фендерации).
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Отказывая в удовлетворении ходатайства СПАО "Ингосстрах" о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара по месту нахождения филиала страховой компании либо в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, суд первой инстанции исходил из того, что в данном случае исковое заявление было подано истцом в суд по месту своего пребывания.
Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции не имеется.
Так, факт временного проживания гражданина в жилом помещении, не являющемся его местом жительства, удостоверяется, пока не доказано обратное, свидетельством о регистрации по месту пребывания.
В подтверждение места пребывания по адресу: <Адрес...>, истцом предоставлено свидетельство о регистрации по месту пребывания от 30 сентября 2010 года, сроком действия с 17 июля 2020 года по 17 января 2021 года (л.д. 26).
Каких-либо сведений, позволяющих считать, что представленное истцом свидетельство является подложным, искусственное создание оснований для изменения подсудности спора со стороны Касумова Р.Р., в деле не имеется, ответчик на данные обстоятельства не ссылался.
Таким образом, при условии, что истцу законом предоставлено право выбора суда для подачи искового заявления (по своему месту жительства, по месту пребывания или по месту нахождения ответчика), факт выдачи свидетельства о регистрации по месту пребывания не оспорен, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства СПАО "Ингосстрах" о передаче дела по подсудности в другой суд, основано на законе.
С учетом изложенного, судья апелляционной инстанции находит обжалуемое определение обоснованными и основанными на правильном применении норм процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу СПАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать