Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 33-11459/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 33-11459/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галеевой Г.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в здании Верховного Суда Республики Татарстан гражданское дело по частной жалобе представителя Уварова В.М. - Ивановой О.Е. на определение Кировского районного суда г.Казани от 23 июня 2020 года, которым представителю Уварова В.М. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Казани от 18 февраля 2020 года
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
решением Кировского районного суда г.Казани от 18 февраля 2020 года частично удовлетворены исковые требования Уварова В.М. к МКУ "Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани" об установлении факта передачи жилого помещения на условиях договора сойиального найма, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование заявления указано, что в соответствии с Указом Президента РФ период с 30 марта по 30 апреля 2020 года были объявлены нерабочими днями, впоследствии продлены до 12 мая 2020 года.
В судебном заседании представитель Уварова В.М. - Иванова О.Е. ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы поддержала.
Представитель МКУ "Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г.Казани" в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявленного ходатайства в его отсутствие, с требованием не согласился.
Суд в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказал.
В частной жалобе представитель Уварова В.М. просит отменить определение суда, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что 20 марта 2020 года Уваров В.М. обратился с апелляционной жалобой на решение Кировского районного суда г. Казани от 27 февраля 2020 года. Определением судьи от 25 марта 2020 года по делу N 2-59/2020 апелляционная жалоба Уварова В.М. оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 24 апреля 2020 года.
В связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) заявитель не мог подать исправить недостатки жалобы в установленный срок, поскольку период с 30 марта по 30 апреля 2020 года были объявлены нерабочими днями, впоследствии продлены до 12 мая 2020 года. Таким образом, ООО "Матвиевская, Бурнашева и партнеры", сотрудником которого является представитель Уварова В.М., не осуществляло свою деятельность в указанный период. Ознакомиться с материалами дела представителю Уварова В.М. удалось лишь 4 июня 2020 года, поскольку допуск в здание суда производился только по предварительной записи.
Согласно положениям ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба представителя Уварова В.М. рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене, как принятое с нарушением норм гражданского процессуального права.
В силу п.2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что согласно разъяснениям, данным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, Указы Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов. В связи с чем, нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.
Нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.
Не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок, заявитель не привел.
Суд апелляционной инстанции находит необоснованными указанные выводы суда первой инстанции.
20 марта 2020 года Уваров В.М. обратился с апелляционной жалобой на решение Кировского районного суда г. Казани от 18 февраля 2020 года. Определением судьи от 25 марта 2020 года по делу N 2-59/2020 апелляционная жалоба Уварова В.М. оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 24 апреля 2020 года.
Доводы частной жалобы о том, что представитель Уварова В.М. не имел возможности ознакомится с делом для своевременного устранения недостатков апелляционной жалобы, заслуживают внимания, поскольку в соответствии с Указом Президента РФ от 25 марта 2020 года в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года установлены нерабочие дни, а также объявлен режим самоизоляции. Указом Президента РФ от 28 апреля 2020 года нерабочие дни и режим самоизоляции были продлены до 12 мая 2020 года.
Кроме того, первоначально апелляционная жалоба была подана в Кировский районный суд г.Казани в установленный срок.
Представитель Уварова В.М. ознакомился с материалами дела 4 июня 2020 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обратился в суд 10 июня 2020 года.
Поскольку представителем Уварова В.М. по уважительной причине пропущен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Казани от 18 февраля 2020 года, суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок, а дело надлежит направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Кировского районного суда г.Казани от 23 июня 2020 года по данному делу отменить.
Восстановить представителю Уварова Владимира Михайловича - Ивановой Ольге Евгеньевне срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Казани от 18 февраля 2020 года.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан А.Г.Габидуллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
